Дело № 2-4616/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииЦентральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего Ларченко М.В.
при секретаре Калининой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
«29» сентября 2010 года
Гражданское дело по иску Илларионова С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль OPEL VECTRA, регистрационный знак [...].
23 апреля 2010 года истцом с ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта. В подтверждение данного договора ему был выписан страховой полис серия ###. Согласно данного договора, ООО «Росгосстрах» приняло на себя обязательство по страхованию принадлежащего ему автомобиля по риска АВТОКАСКО – «хищение» и «ущерб». Страховая премия ответчика составила 46550 руб.
25.06.2010 года и 26.06.2010 года истцом было подано заявление о наступлении страхового случая.
Страховщик данное событие признал страховым случаем, принял от истца все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты.
Согласно расчету ОЦЕНЩИК сумма причиненного ему ущерба составила 19564 руб.
06.08.2010 г. истец обратился в ФИРМА для восстановления его ТС в то состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Согласно заказ-наряда №### от 06.08.2010 года стоимость восстановительного ремонта составила 94300 руб., из которых стоимость работ составила 14700 руб., стоимость запасных частей составила 79600 руб.
В связи с тем, что имущество истца застраховано по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, возместить стоимость восстановительного ремонта в размере 74800 руб. должен страховщик ООО «Росгосстрах» Филиал в Кемеровской области.
Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 74800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2444 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а также расходы за нотариальную доверенность – 500 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Фондорко Е.П., действующая на основании доверенности от 09.08.2010 г., исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Алексанян А. Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.
Изучив имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Согласно п. 2 и 3 ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992г. страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Как следует из материалов дела, 23.04.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования по рискам АВТОКАСКО (Ущерб+Хищение), что подтверждается имеющимся в материалах дела страховым полисом серия ### (л.д. 9).
В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил повреждения.
25.06.2010 года и 26.06.2010 года истцом было подано заявление о наступлении страхового случая.
ООО «Росгосстрах» признало данное событие страховым случаем.
Согласно расчету ООО «Автоконсалтинг Плюс» сумма причиненного ущерба составила 19564 руб.
06.08.2010 года автомобиль OPEL VECTRA, регистрационный знак [...] по инициативе истца восстановлен в ФИРМА, согласно заказ-наряду которого стоимость устранения дефектов указанного автотранспортного средства составляет 94300 руб.
В соответствии с пунктом 3.1 Правил страхования транспортных средств, страховым случаем является повреждение или гибель транспортного средства, дополнительного оборудования в результате ДТП, столкновения с другим ТС, опрокидывания и др.
Согласно п. 13.8 Правил страхования по риску «Ущерб», в случае повреждения транспортного средства, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ.
В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Как установлено судом, для восстановления своего нарушенного права на выплату страхового возмещения истец обратился к ФИРМА для восстановления своего транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта составила 94300 рублей и была полностью оплачена истцом, что подтверждается представленным суду заказ-нарядом №### от 06.08.2010 г.
Суд считает, что указанные расходы, понесенные истцом, являются убытками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме с учетом выплаченной ответчиком в добровольном порядке суммы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из имеющегося в материалах дела договора поручения (л.д. 15) оказание юридических услуг составляет 15000 руб. Факт оплаты Илларионовым С.А. денежных средств по данному договору подтверждается распиской (л.д. 16)
Учитывая количество судебных заседаний по делу, объем качество оказанной истцу правовой помощи, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2444 руб., а также расходы по составлению доверенности в сумме 500 руб., согласно квитанциям, представленным в материалы дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Илларионова С.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Илларионова С.А. страховое возмещение в размере 74 800 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности – 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2444 руб., всего 87744 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.
Судья: М.В. Ларченко