Дело №2-5131/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Ларченко М.В.
при секретаре Калининой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
24 сентября 2010 года
дело по иску Прокурора Центрального района г. Кемерово в интересах Шушарина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ОРФ» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Центрального района г. Кемерово обратился в интересах Шушарина А.В. к ООО Частная охранная организация «ОРФ» о взыскании заработной платы.
Свои требования мотивирует следующим тем, что прокуратурой Центрального района г. Кемерово в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства о труде в части своевременной выплаты заработной платы, было установлено, что Шушарин А.В. в соответствии с трудовым договором от **.**.**** ### трудоустроен в ООО Частная охранная организация «ОРФ» на должность ДОЛЖНОСТЬ в отдел охраны.
04.06.2010 г. Шушарин А.В. уволен из ООО ЧОО «ОРФ» по собственному желанию. Однако при увольнении Шушарину А.В. не была выплачена задолженность по заработной плате за май 2010 года в сумме 5 760 руб., за июнь 2010 г. – 720 руб., компенсация за неиспользованный отпуск – 1466,42 руб.
В связи с этим просит суд взыскать с ООО ЧОО «ОРФ» в пользу Шушарина А.В. задолженность по заработной плате в общем размере 7946,42 рублей, денежную компенсацию за несвоевременный расчет с работником в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 01.05.2010 г. по день фактического расчета включительно.
Представитель истца Канаплицкая О.А., представившая служебное удостоверение, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.
Истец Шушарин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО ЧОО «ОРФ» Семушина М.В., действующая на основании решения учредителя Общества, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала в полном объеме.
Суд полагает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска.
В силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования Прокурора Центрального района г.Кемерово подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку иск признан ответчиком и суд принял его признание.
По состоянию на 24.09.2010 года размер денежной компенсации, подлежащей выплате Шушарину А.В за период с 01.05.2010 г. по день вынесения решения судом 24.09.2010 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (май 2010 г. – 8% годовых, июнь-сентябрь 2010 г -7,5% годовых) составляет:
7 946 руб. * 1/300 * 8% * 31 день + 7 946 руб. * 1/300 * 7,5% * 115 дней = 294 руб.
В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд считает, что обязанность по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 400 рублей должна быть возложена на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Центрального района г. Кемерово удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ОРФ» в пользу Шушарина А.В. задолженность по заработной плате в размере 7946,42 рублей, денежную компенсацию в размере 294 рублей, всего: 8240,42 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ОРФ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2010 г.
Судья М.В.Ларченко