Дело ### – 4658/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Ларченко М.В.
при секретаре Калининой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
15 сентября 2010 года
дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» к Кузнецову А.В., Глот И.В., Трой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Собинбанк» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 163713,95 руб., судебных расходов в размере 3237,13 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 23.08.2006 г. между ОАО «Собинбанк» и ответчиками Кузнецовым А.В., Глот И.В. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 305245,00 рублей с взиманием 17% годовых за пользование кредитом сроком до 21 августа 2009 года.
В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование Заемщик передал истцу в залог автомобиль марки ВАЗ – 21124 ...
По условиям договора предмет залога остался во владении и пользовании Заемщика.
Заемщик нарушает свои обязательства по погашению кредита и начисленных за пользование им процентов, нарушены сроки исполнения денежных обязательств.
По состоянию на 19.08.2009 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 163713,95 руб.
На основании изложенного просят суд взыскать с Кузнецова А.В., Глот И.В. солидарно в пользу ОАО «Собинбанк» сумму долга по договору от 23.08.06 г. ### в размере 163713,95 руб., обратить взыскание, определить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиль марки ВАЗ – 21124 .... Взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Собинбанк» судебные расходы в размере 3237,13 руб.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 07.12.2009 г. по иску ОАО «Собинбанк» к Кузнецову А.В., Глот И.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога в качестве соответчика привлечен Трой В.М..
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 22.12.2009 г. по делу по иску Открытого акционерного общества Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» к Кузнецову А.В., Глот И.В., Трой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество вынесено решение, согласно которому исковые требования банка удовлетворены. Решением постановлено:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Собинбанк» к Кузнецову А.В., Глот И.В., Трой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кузнецова А.В., Глот И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Собинбанк» задолженность по кредитному договору ### от 23.08.2006 г. в размере 163713 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3237,13 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ВАЗ – 21124, ...., принадлежащий Трой В.М., установив начальную продажную стоимость в размере 330000 руб.
02.05.2010 г. на Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 22.12.2009 г. от представителя ответчика Трой В.М. в суд поступила кассационная жалоба, согласно которой сторона ответчика просит изменить решение, а именно в удовлетворении иска ОАО Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» к Кузнецову А.В., Глот И.В., Трой В.М. в части обращения взыскания на автомобиль ВАЗ-21124, ..., принадлежащего Трой В.М. и установления начальной продажной цены предмета залога в сумме 330000 руб., отказать. В остальной части решение Центрального районного суда г. Кемерово от 22.12.2009 г. оставить без изменения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.08.2010 г. решение Центрального районного суда г. Кемерово от 22.12.2009 г. в части обращения взыскания на автомобиль ВАЗ-21124, ...., принадлежащий Трой В.М., установив начальную продажную цену предмета залога в сумме 330000 руб. – отменено. В остальной части решение оставлено без изменения.
В настоящем судебном заседании представитель истца Кузнецов А.А., действующий на основании доверенности от 11.01.2010 г., на исковых требованиях настаивал. Просил суд обратить взыскание на автомобиль ВАЗ-21124, ..., принадлежащий Трой В.М., установив начальную продажную цену предмета залога в сумме 330000 руб.
Ответчик Кузнецов А.В. требования не признал.
Ответчик Глот И.В. исковые требования не признала.
Представитель ответчика Трой В.М. - адвокат Оглов С.В., действующий на основании удостоверения №### от 30.12.2004 г. и доверенности от 12.04.2010 г. исковые требования не признал.
Ответчик Трой В.М. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Собинбанк» об обращении взыскания на автомобиль ВАЗ-21124, ..., принадлежащий Трой В.М. с установлением начальной продажной цены предмета залога в сумме 330000 руб. удовлетворению не подлежат.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора, а также на основании закона.
В силу п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено лишь на заложенное имущество.
Судом установлено, что 23.08.2006 г. между ОАО «Собинбанк», Кузнецовым А.В., Глот И.В. был заключен договор ### о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля и выдаче поручительства за Заемщика (л.д. 22).
В соответствии с п. 1.2., 1.5. Кредитного договора предметом залога по настоящему договору является автомобиль ВАЗ – 21124, ...
Однако в исковом заявлении истец просит обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ – 21124, ... принадлежащий Трой В.М., который отличен от заложенного автомобиля.
Таким образом, требования истца в части обращения взыскания на автомобиль марки ВАЗ – 21124, ...., принадлежащий Трой В.М. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» к Кузнецову А.В., Глот И.В., Трой В.М. в части обращения взыскания на заложенное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2010 г.
Судья М.В. Ларченко