Дело № 2-4921/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Ларченко М.В.
при секретаре Калининой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
«22» сентября 2010 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь - Банк» к Чуваевой Л.Г., Чуваеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Русь - Банк» обратилось в суд с иском к Чуваевой Л.Г., Чуваеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что 14 мая 2009 г. между Чуваевой Л.Г. и ОАО «Русь - Банк» был заключён кредитный договор ###, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 39000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 26% годовых за пользование кредитом.
Однако ответчик своих обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту не исполняет.
По состоянию на 20.07.2010г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 55 213 руб. 41 коп., из которых: задолженность по основному денежному долгу – 36020 руб. 89 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых – 7828 руб. 55 коп.; пеня – 11363 руб. 97 коп.
В качестве обеспечения исполнения Чуваевой Л.Г. обязательств по кредитному договору ### от 14 мая 2009 года между «Русь - Банк» (открытое акционерное общество) и Чуваевым А.Г. был заключен договор поручительства ###
В связи с этим просит суд солидарно взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 55 213 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856 руб. 40 коп.
Представитель истца ОАО «Русь - Банк» – Абсолямов Р.М., действующий на основании доверенности от 24.12.2009 года в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчики в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, с заявлением в суд не обращались.
Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исходя из изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Русь - Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 14 мая 2009 года между ОАО «Русь - Банк» и ответчиком Чуваевой Л.Г. был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ### рублей, под 26% годовых.
Согласно п. 3.2. договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств на счет заемщика.
За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 26% годовых (п.4.1. кредитного договора).
Согласно п. 6.2. Кредитного договора при нарушении Заемщиком сроков погашения обязательств, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательство по своевременному гашению кредита ответчиком Чуваевой Л.Г. не исполнялось.
08.07.2010 года ответчику направлено Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
По состоянию на 20.07.2010 года задолженность ответчика по кредиту составляет 55213 руб. 41 коп., из которых задолженность по основному денежному долгу –36020 руб. 89 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых – 7828 руб. 55 коп.; пеня – 11363 руб. 97 коп.
В качестве обеспечения исполнения Чуваевой Л.Г. обязательств по кредитному договору ### от 14 мая 2009 года между «Русь - Банк» (открытое акционерное общество) и Чуваевым А.Г. был заключен договор поручительства ###
В соответствии с договором поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, выплату штрафных санкций, установленных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков (п. 1.3. договора поручительства).
Договор поручительств был подписан обеими сторонами, не оспорен ответчиками.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования Открытого акционерного общества «Русь - Банк» о досрочном взыскании задолженности в солидарном порядке с Чуваевой Л.Г., Чуваева А.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, размер начисленной неустойки за несвоевременное внесение платежей и уплату процентов суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с удовлетворением требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины, что составляет 1856 руб. 40 коп. (л.д. 9).
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору – 55213 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлине в размере 1856 руб. 40 коп., всего 57069 руб. 81 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Русь - Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чуваевой Л.Г., Чуваева А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Русь - Банк» задолженность по кредитному договору ### от 14 мая 2009 года в размере 55213 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1856 руб. 40 коп., а всего 57069 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2010 г.
Судья М.В. Ларченко