Дело № 2-4469/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
Председательствующего Ларченко М.В.
При секретаре Калининой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
10 сентября 2010 года
дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) к Сидорову В.А., Шпорт А.А., Гневалову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору, судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что 08 июля 2008г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и Сидоровым В.А. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 руб. с взиманием 17% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 08.07.2013 г.
Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № ### от 10.07.2008г.
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.3.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Однако Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются. По состоянию на 28.06.2010г. просроченная задолженность по кредиту (остаток по кредиту) составляет 98.992 руб. 13 коп., просроченные проценты - 619 руб. 45 коп.
В соответствии с п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 28.06.2010г. составляет 48 руб. 34 коп.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключены договоры поручительства: ### от 08.07.2008г. со Шпортом А.А., ### от 08.07.2008г. с Гневаловым Д.В..
В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства).
В связи с этим просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Кредитному договору № ### от 08.07.2008г., которая по состоянию на 28.06.2010г. составляет 99.659 руб. 92 коп, а также расходы по госпошлине в размере 3.189 руб. 79 коп. взыскать с ответчиков.
В судебное заседание представитель истца Маслов В.В., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также предоставил в суд уточненные исковые требования: в связи с частичной оплатой задолженности просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.09.2010г., которая составляет 89659,92 руб., расходы по госпошлине в размере 3189,79 руб.
Ответчики Сидоров В.А., Шпорт А.А. исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Гневалов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – лично под роспись, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. В ходе досудебной подготовки исковые требования признавал.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гневалова Д.В.
Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 432 п. 1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ). При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу ст. 329 п. 1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что 08.07.2008г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением ###) и Сидоровым В.А. (Заемщиком) на основании заявления заемщика о выдаче кредита (л.д. 8), в соответствии со срочным обязательством ### (л.д. 15), был заключен кредитный договор ### (л.д. 10-12), по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 руб. с взиманием 17 % годовых за пользование кредитом со сроком возврата по 08.07.2013 г. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером №03006-2 от 10.07.2008г. (л.д.9).
Данный кредитный договор был подписан обеими сторонами, не оспорен заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.
Таким образом, суд считает, что истцом были надлежащим образом выполнены все обязательства перед ответчиком, предусмотренные кредитным договором от 08.07.2008 г.
Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующим за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 4.3 договора).
Однако, заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользованием им не выполняются.
По состоянию на 10.09.2010 г. задолженность по кредиту составляет 89659,92 руб. Расчет проверен судом, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиками.
Одним из существенных условий кредитного договора является право истца в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся истцу процентов в случае невыполнения ответчиком своих обязательств.
На основании ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Сидорова В.А. по Кредитному договору заключены договоры поручительства ### от 08.07.2008г. со Шпортом А.А., ### от 08.07.2008г. с Гневаловым Д.В. (л.д.13,14).
В соответствии с договорами поручительства поручители отвечают перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору каждый поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства).
В соответствии с п. 2.3. Договоров поручительства Поручители согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Договоры поручительства были подписаны сторонами, не оспорены ответчиками.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено никаких доказательств, опровергающих исковые требования, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и договорам поручительства.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиками Сидоровым В.А., Шпортом А.А., поскольку это не противоречит закону, условиям кредитного договора и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением в полном объеме требований истца, с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в силу требований ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в сумме 3189,79 руб. (согласно платежному поручению № 87487018 от 19.07.2010 г. л.д. 17).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сидорова В.А., Шпорт А.А., Гневалова Д.В. пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) задолженность по кредитному договору ### от 08.07.2008 года в размере 89659,92 руб.
Взыскать солидарно с Сидорова В.А., Шпорт А.А., Гневалова Д.В. пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3189,79 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 17.09.2010г.
Судья: М.В.Ларченко