Дело № 2–4619/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
Председательствующего Ларченко М.В.,
при секретаре Калининой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
06 сентября 2010 г.
гражданское дело по иску Тарасенко С.С. к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к мировому судье судебного участка №5 Центрального района с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты.
Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Rav 4 г/###
18.01.2009г. в 11час. 55мин истец управлял своим автомобилем. На перекрестке ... истец остановился, пропускал транспорт, движущийся по главной дороге. В это время водитель Ланкин В. С, управляя автомобилем SUZUKI WAGON R SOLIO, ###, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству HYUNDAI H1 ### под управлением Е., двигавшемуся по главной дороге. В результате ДТП был поврежден мой автомобиль TOYOTA RAV4 г/н ###.
Дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения водителем Ланкиным В.С. п. 13.9 ПДД, что установлено решением Заводского районного суда г. Кемерово от 18.05.2009г.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, поврежденного в результате ДТП, согласно заключения о стоимости ремонта транспортного средства Toyota Rav 4 г/н ### от 29.01.2009г., подготовленного ОЦЕНЩИК составила 72 843,64 руб.
Автомобиль Toyota Rav 4 ###, поврежденный в результате ДТП, истцом был восстановлен за счет собственных денежных средств.
Ремонт транспортного средства был произведен ФИРМА.
На восстановление транспортного средства истцом понесены расходы в сумме 93 933 руб., что подтверждается квитанциями по оплате выставленных счетов.
Перечень выполненных работ по восстановлению автомобилю подтверждается счетом № ### от 16.12.2009г. к заказу - наряду № ###.
Расходы, понесенные на восстановление поврежденного в результате ДТП транспортного средства в сумме 93 933 руб., являются для истца убытками.
На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности владельцев транспортного средства SUZUKI WAGON R SOLIO, ### был застрахован в ЗАО «Д 2 Страхование» (страховой полис ВВВ № ###).
После случившегося ДТП в апреле 2009г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Страховщику были предоставлены необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая.
До настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена.
Действия ответчика нарушают права, законные интересы истца.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу 93 933 рублей - страховое возмещение, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы.
Определением и.о.мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Кемерово от 21.07.2010г. дело по иску Тарасенко С.С. к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил в суд уточненные исковые требования: просит взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в свою пользу стоимость работ в размере 49 624,00руб., стоимость запасных частей с учетом износа 36 873,80руб., а всего 86 497,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Моисеенко Н.Е., действующая на основании доверенности от 17.02.2010г., уточненные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ЗАО «Д2 Страхование» Щербинин А.Л., действующий на основании доверенности от 11.01.2010г., исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела.
Третье лицо Ланкин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – лично под роспись, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 937 ГК РФ, лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 163 от 07.05.2003г
Согласно ст.3 данного Федерального Закона одним основных из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пункт 4 Правил указывает, что «страховая выплата» - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.
Пунктом 5 предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 18.01.2009г. в 11час. 55 мин на перекрестке б-ра Строителей - ул. Марковцева в г.Кемерово произошло ДТП с участием автомобилей HYUNDAI H1 ### под управлением Е., SUZUKI WAGON R SOLIO, ###, под управлением Ланкина В.С., и TOYOTA RAV4 г/н ###, под управлением Тарасенко С.С., указанное подтверждается справкой о ДТП (л.д.8,9).
Как следует из материалов дела, Ланкин В.С. был признан виновным в ДТП, произошедшем 18.01.2009г. Указанное подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Кемерово от 01.10.2009г.
Из материалов дела видно, что истец является собственником автомобиля TOYOTA RAV4 г/н ###, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.5), свидетельством о регистрации ТС (л.д.6).
Ланкиным В.С. застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании ЗАО «Д2 Страхование», полис серия ВВВ № ###.
Как пояснил истец в судебном заседании, в апреле 2009г. он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил все необходимые документы, однако выплата страхового возмещения не произведена.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно подпункту «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. (ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии с п. 63 и п. 64 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом, в восстановительные расходы включаются как расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), так и расходы на оплату работ по ремонту. Следовательно, под восстановительными расходами, размером которых и определяется сумма подлежащего выплате страхового возмещения понимаются фактические затраты на запасные части и на оплату ремонтных работ, что не противоречит п. 2 ст. 15 ГК РФ.
Истец восстановил поврежденный автомобиль, затраты на восстановление ТС с учетом износа запасных частей составили 86497,80 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией. Величина износа запасных частей определена Заключением о стоимости ремонта транспортного средства.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих исковые требования.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Кемерово от 01.10.2009г. в пользу второго потерпевшего в ДТП – Е. с ЗАО «Д2 Страхование» было взыскано страховое возмещение в размере 58696 рублей.
Общая сумма страхового возмещения Е., а также страхового возмещения подлежащего уплате Тарасенко С.С. не превышает 160 тысяч рублей, что соответствует положениям ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, то есть в сумме 86497,80 руб.
В судебном заседании было достоверно установлено, что требования о взыскании страхового возмещения в невыплаченной части основаны на нормах ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, которые согласно материалам дела составляют расходы по оплате госпошлины в размере 2 479 руб. (что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины, л.д. 2).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Требования Тарасенко С.С. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Тарасенко С.С. страховую выплату в сумме 86497,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 479 руб., а всего 88976,8 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2010 г.
Судья М.В. Ларченко