Дело № 2-4037/2010
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
Председательствующего Копыловой Е. В.
При секретаре Корсаковой А. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
27 августа 2010 года
дело по иску Виноградовой О.В. к Виноградову Е.С. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что в период нахождения в браке с ответчиком ими было приобретено следующее имущество: трехкомнатная квартира по адресу: ... однокомнатная квартира по адресу: ..., земельный участок по адресу: ... В настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены, а по недвижимому имуществу достигнуто соглашение, согласно которому истцу отходит трехкомнатная квартира и земельный участок, расположенные в ..., ответчику = квартира, расположенная в .... Просит суд разделить совместно нажитое имущество, выделив истице квартиру по адресу: ..., земельный участок по адресу: ..., ответчику выделить – квартиру по адресу: ...
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявлением с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Артюшин В. Н., действующий на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивал.
Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика адвокат Касьян Е. В., действующая по назначению суда, не возражал против раздела имущества вышеуказанным образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке с **.**.****. (свидетельство браке 1###).
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 23.10.2009 года брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством и расторжении брака ###.
Из материалов дела следует, что в период совместной жизни сторонами приобретено в собственность следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ... (1/2 доли в праве собственности – у Виноградовой О.В., ? доли в праве собственности – у Виноградова Е.С.), квартира по адресу: ... (собственник Виноградов Е.С.), земельный участок по адресу: ..., ... (собственник Виноградова О.В.).
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной правовой режим этого имущества.
К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся, в том числе, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Между тем, в силу п. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
Как следует из материалов дела, 11.05.2009 года сторонами заключено соглашение о детях и разделе общего имущества супругов, в соответствии с условиями которого квартира в ... и земельный участок в ... отходят истице Виноградовой О.В., квартира в ... – ответчику Виноградову Е.В.
Заключив данное соглашение, стороны изменили режим имущества с законного на договорный, что не противоречит нормам действующего законодательства.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Виноградовой О.В. удовлетворить.
Выделить в собственность Виноградовой О.В. квартиру, расположенную по адресу: ..., земельный участок, расположенный по адресу: ...
Выделить в собственность Виноградову Е.С. квартиру, расположенную по адресу: ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Е. В. Копылова