Дело № 2-2773/2010
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииЦентральный районный суд г. Кемерово в составе:
Председательствующего Копыловой Е. В.
При секретаре Джулань К. В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
02 августа 2010 года
дело по иску Лапицкого С.А. к страховой компании «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения.
Свои требования мотивирует тем, что 17.03.2009 года между сторонами заключен договор страхования средств наземного транспорта, по которому был застрахован риск причинения ущерба автомобилю АВТОМОБИЛЬ. В период действия договора 20.02.2010 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Ответчик отказался произвести выплату страхового возмещения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 127 576,75 руб., стоимость услуг автоэксперта в сумме 4 500 руб., расходы по оплате автоэвакуатора в сумме 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 861,53 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Третьякова Д. В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика Байкалов И. В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося истца.
Изучив имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
02.11.2009 года генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование» утверждены Правила страхования средств наземного транспорта, которые являются неотъемлемой частью заключаемых ОАО «АльфаСтрахование» договоров добровольного страхования средств наземного транспорта, и условия, содержащиеся в данных Правилах обязательны к исполнению страховщиком, страхователем и выгодоприобретателем.
Согласно раздела 3 данных Правил договор страхования может быть заключен на случай наступления следующих событий:
Ущерб – повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей;
Хищение- хищение, а также угон застрахованного транспортного средства;
Ущерб по дополнительному оборудованию - повреждение, уничтожение или утрата установленного на застрахованном транспортном средстве дополнительного оборудования.
Как следует из представленного полиса страхования транспортного средства ###, выданного 17.03.2009 года на имя Лапицкого С. А., страховым случаем по настоящему полису является КАСКО, т. е. хищение+ущерб, объектом страхования – автомобиль АВТОМОБИЛЬ страхователем по договору является Лапицкий С. А. Страховая сумма по договору страхования определена сторонами в размере 177 520 руб.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Факт совершения дорожно – транспортного происшествия, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается.
ДТП, произошедшее 20.02.2010 года с участием автомобиля, принадлежащего истцу, суд считает страховым случаем применительно к рассматриваемым правоотношениям, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате страховой выплаты в пользу истца по делу Лапицкого С. А.
Согласно заключения ООО «ЭКСПЕРТ» ### об определении стоимости ущерба транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 217 830,15 руб., стоимость годных остатков – 32 191,25 руб.
В соответствии с п. 11.6.1 Правил страхования под полной конструктивной гибелью ТС понимаются случаи, когда восстановительный ремонт ТС превышает 75% от страховой стоимости.
В силу положений п. 11.6.2 Правил страховщик выплачивает страховое возмещение на условиях «Полная гибель» по своему усмотрению по одному из следующих вариантов:
А) выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа, стоимости годных остатков при условии, что годные остатки остаются у страхователя.
Б) выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа, при условии, что годные остатки передаются страховщику.
В соответствии с п. 5.4 Правил страхования, страховая сумма определяется с учетом амортизационного износа, который составляет 10% от страховой суммы в год в последующие годы при сроке эксплуатации более двух лет на дату заключения договора страхования. Амортизационный износ начисляется с даты начала действия договора страхования на дату наступления страхового случая (пропорционально, за каждый день действия договора). Годом начала эксплуатации ТС является год выпуска ТС.
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта превышает 75% от страховой суммы, размер страхового возмещения должен определяться в соответствии с п. 11.6.2 Правил страхования, то есть в размере страховой суммы за вычетом амортизационного износа и стоимости годных остатков, поскольку годные остатки остаются у страхователя.
Таким образом сумма страхового возмещения определяется следующим образом.
177 520 (страховая сумма) – 16 296 (амортизационный износ = 10%/365 дней х 340 дней действия договора до момента ДТП) – 32 191,25 (стоимость годных остатков) = 129 032,75 руб.
Доказательств надлежащего исполнения должником своих обязательств по выплате суммы страхового возмещения в указанном размере на день рассмотрения дела судом в материалы дела не представлено, следовательно, сумма страхового возмещения в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
Изучив представленные материалы дела в части обоснования понесенных истцом судебных расходов, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 861,53 руб., а также расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности и соразмерности в сумме 10 000 руб., расходы за проведение оценки ущерба в сумме 4 500 руб., поскольку данные расходы нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика расходов на автоэвакуатор в сумме 1 000 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку из справки о стоимости услуг автоэвакуатора, представленной в материалы дела, не усматривается, что истцом фактически понесены указанные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лапицкого С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Лапицкого С.А. страховое возмещение в сумме 129 032,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 861,53 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 500 руб., всего в сумме 147 394,28 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья: Е. В. Копылова
Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2010 года.