Дело № 2-4044/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе
председательствующего Копыловой Е.В.
при секретаре Корсаковой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово
13 сентября 2010 года
Дело по иску Шулева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Финанс» о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л
Шулев А.В. обратился в суд с иском к ООО «СДС-Финанс» о взыскании денежной суммы.
Заявленные требования мотивирует следующим: 16.12.2009г. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор ### купли-продажи квартиры (строительный номер 311, расположенной по адресу: ...), в соответствии с условиями которого истец уплатил ответчику гарантийную сумму в размере 600 000 рублей.
В соответствии с условиями данного договора стороны обязались заключить впоследствии Основной договор указанной квартиры.
Однако, 29.01.2010г. между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении вышеуказанного Предварительного договора, в соответствии с условиями которого Ответчик обязался возвратить Истцу гарантийную сумму в полном объеме в течение 4 (четырех) месяцев с момента расторжения Предварительного договора.
В мае 2010 года Ответчик произвел возврат части гарантийной суммы в размере 100 000 руб. 00 коп. Оставшаяся сумма не возвращена Ответчиком.
Просит взыскать с ООО «СДС-Финанс» 500 000 руб. 00 коп., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.
Истец, третье лицо Шулева Е.Г. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ранее в судебном заседании истец уточнил исковые требования. Суду представил дополнение к исковому заявлению, из которого следует, что на 29.05.2010г. задолженность ответчика составила 500 000 руб. 00 коп. 22.06.2010г. ответчик оплатил часть задолженности в размере 200 000 руб. 00 кон. 05.07.2010г. ответчик оплатил часть задолженности в размере 100 000 руб. 00 кон. Остальная часть задолженности в размере 200 000 руб. 00 коп. не ответчиком погашена.
Следовательно, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.05.2010г. по 12.08.2010г. составляют: 2475,69 + 710,42 + 1550,00 = 4736 руб. 11 коп. Также истцом были понесены почтовые расходы для предъявления иска в размере 610 руб. 00 коп.
Просит взыскать с ООО «СДС-Финанс» 200 000 руб. 00 коп., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, почтовые расходы в размере 610 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4736 руб. 11 коп.
Представитель ответчика Шинкарева К.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Суду представила письменный отзыв, из которого следует, что денежные средства в качестве гарантийной суммы в размере 600 000 руб. ответчиком возвращены истцу в полном объеме. Считают требования истца о взыскании 10 000 руб. на оплату услуг представителя, а также 610 руб. на почтовые расходы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 16.12.2009г. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор ### купли-продажи квартиры (строительный номер 311, расположенной по адресу: ... л.д. 5-7).
В соответствии с п. 4.1. указанного договора обязательства истца исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается представленными суду платежными поручениями ###, ### от 30.12.2009 г., ### от 29.12.2009 г. л.д. 11-13).
29.01.2010г. между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении вышеуказанного Предварительного договора, в соответствии с условиями которого, Ответчик обязался возвратить Истцу гарантийную сумму в полном объеме в течение 4 (четырех) месяцев с момента расторжения Предварительного договора л.д. 10).
Согласно представленным суду платежным поручениям платежное поручение ### от 20.05.2010г. на сумму 100 000 руб.; платежное поручение ### от 22.06.2010г. на сумму 200 000 руб.; платежное поручение ### от 05.07.2010г. на сумму 100 000 руб.; платежное поручение ### от 03.08.2010г. на сумму 100 000 руб.; платежное поручение ### от 11.08.2010г. на сумму 100 000 руб. Всего: 600 000 руб.
Таким образом, ответчиком обязательства по возврату истцу гарантийной суммы в размере 600 000 рублей исполнены в полном объеме.
В связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы в размере 200 000 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ставка рефинансирования на день предъявления дополнения к иску (03.08.2010г.) составляет 7.75 % годовых.
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ:
за период с 30.05.2010г. по 21.06.2010г. на сумму 500 000 – 2475,69 руб. (500 000 *7,75%/360*23 дней просрочки);
за период с 23.06.2010г. по 04.07.2010г. на сумму 300 000 – 710,42 руб. (300 000*7,75%/360*11 дней просрочки);
за период с 06.07.2010г. по 12.08.2010г. на сумму 200 000 – 1550,00 руб. (200 000*7,75%/360*36 дней просрочки), всего 4736,11 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 610 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
Учитывая сложность судебного дела, количество судебных заседаний, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.
Кроме того, суд считает требования истца о возмещении почтовых расходов в сумме 610 руб. необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку актом сдачи-приемки оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг ### от 09.06.2010г. в стоимость услуг входит предъявление (направление) искового материала в суд (п. 1.3) л.д. 27).
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей, что подтверждается представленной суду квитанцией от 22.06.2010 г. л.д. 2).
С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 469,44 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шулева А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СДС-Финанс» в пользу Шулева А.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4736,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 469,44 руб., всего 12 205,55 руб.
В остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Е. В. Копылова
В мотивированной форме решение изготовлено 15.09.2010 года.