Дело № 2-4442/2010З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерова
В составе председательствующего Трубиной И.Н.
При секретаре Мартынкиной В.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово
8 сентября 2010г.
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Боместра-Плюс» к Радионовой Э.Н. о взыскании задолженности по договорам займа, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Боместра-Плюс» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Боместра-Плюс» (Заимодавец) и Радионовой Э.Н. (Заемщик) заключены 2 (два) договора процентного займа, в соответствии с которыми Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученные по договорам суммы займа вместе с процентами на общую сумму 892 729 (восемьсот девяносто две тысячи семьсот двадцать девять) рублей:
- Договор займа № б/н от 19.12.2008г. - основной долг - 397 875, 00 (триста девяносто семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей, проценты, которые обязуется возвратить Заемщик - 78 814 (семьдесят восемь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей;
- Договор займа № б/н от 19.05.2009г. - основной долг - 346 700, 00 (триста сорок шесть тысяч семьсот) рублей, проценты, которые обязуется возвратить Заемщик - 69 340 (шестьдесят девять тысяч триста сорок) рублей.
Выдача Заимодавцем суммы займа Заемщику подтверждается расходными кассовыми ордерами.
Заемщик обязан возвратить (пункты 1.2; 2.7 договоров займа) сумму займа вместе с процентами путем внесения денежных средств в кассу Заимодавца в порядке, предусмотренном договорами.
На сегодняшний день свои обязательства по данным договорам перед заявителем (Заимодавцем) Заемщик надлежащим образом не исполнил и не произвел погашение суммы долга в размере 495 575 (четыреста девяносто пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рубля, из них по договору № б/н от 19.12.2008 г. основной долг 148 875 руб. с процентами, по договору № б/н от 19.05.2009 г. основной долг 346 700 руб. с процентами, а всего 495 575 руб.
Согласно п.3.2. договоров займа Заемщик обязуется в случае просрочки очередного платежа выплатить Заимодавцу неустойку в размере 1 % (один процент) от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Сумма неустойки по договору № б/н от 19.12.2008 г. 513283,5 руб.
ООО «Боместра-Плюс» просит взыскать неустойку в размере суммы основного обязательства - 148 875 (сто сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.
Сумма неустойки по договору № б/н от 19.05.2009 г. 929643 руб.
ООО «Боместра-Плюс» просит взыскать неустойку в размере суммы основного обязательства - 346 700 (триста сорок шесть тысяч семьсот) рублей.
На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, после окончания срока действия договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор вправе требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга и в отношении предусмотренных договором процентов.
Следовательно, заимодавец вправе начислить заемщику проценты за пользованием неуплаченной суммой основного долга в размере за период со дня, когда заемщик должен был возвратить сумму займа (19.01.09 - п. 1.2. п. 2.6. договора займа), до дня настоящего заявления.
Проценты по договору № б/н от 19.12.2008 г.
148 875 - неоплаченный долг (с 20.08.2009 по 04.05.2010).
2, 48 % за один месяц.
10 месяцев - срок просрочки возврата долга.
148875 руб.* 2, 48 %* 10 = 36 921 руб.
Проценты по договору № б/н от 19.05.2009 г.
346 700 - неоплаченный долг (с 20.01.2010 по 04.05.2010);
2,5 % за один месяц;
5 месяцев - срок просрочки возврата долга.
346700 руб.* 2,5 %*5 = 43 337, 5 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № б/н от 19.05.2009 между ООО «Боместра-Плюс» (Залогодержатель) и Радионовой Э.Н. (Залогодатель) был заключен договор залога товаров в обороте от 19.05.2009 г. № 19-05.
В соответствии с п. 1.1. Договора № 19-05 Залогодержатель имеет право в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по договору займа № б/н от 19.05.2009 г. получить удовлетворение за счет заложенного имущества.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства по договору № б/н от 19.05.2009 г. между ООО «Боместра-Плюс» (Залогодержатель) и Радионовой Э.Н. (Залогодатель) был заключен договор залога № б/н от 19.05.2009 г. (Залоговое обязательство). Предметом залога является принадлежащее Залогодателю недвижимое имущество (квартира), находящееся по адресу: ....
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Просит взыскать с Радионовой Э.Н. в пользу ООО «Боместра-Плюс» денежные средства в размере 1 071 408, 5 (один миллион семьдесят одна тысяча четыреста восемь) рублей, из них: 495 575 рублей - сумма основного долга, 495 575 рублей - неустойка за просрочку исполнения обязательств, 80 258,5 рублей - проценты на сумму займа. Также просит суд взыскать с Радионовой Э.Н. в пользу ООО «Боместра-Плюс» расходы по оплате госпошлины в размере 13 557, 05 руб.
В судебном заседание представитель истца Левченко В.В., действующая на основании доверенности (л.д. 4), требования поддержала.
Ответчик в суд не явился, извещался о дне и времени судебного заседания надлежащим образом телеграммой. Согласно уведомления о ее вручении, квартира закрыта адресат по извещению не является. В предыдущее судебное заседание ответчик также не явилась. Согласно уведомления о ее вручении, квартира закрыта адресат по извещению не является. Сведений о перемене места жительства ответчик в суд не предоставляла.
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, поэтому считаются извещенной надлежащим образом.
О причинах неявки ответчик не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.
Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что между ООО «Боместра-Плюс» (Заимодавец) и Радионовой Э.Н. (Заемщик) заключены 2 (два) договора процентного займа, в соответствии с которыми Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученные по договорам суммы займа вместе с процентами на общую сумму 892 729 (восемьсот девяносто две тысячи семьсот двадцать девять) рублей:
- Договор займа № б/н от 19.12.2008г. - основной долг - 397 875, 00 (триста девяносто семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей, проценты, которые обязуется возвратить Заемщик - 78 814 (семьдесят восемь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей;
- Договор займа № б/н от 19.05.2009г. - основной долг - 346 700, 00 (триста сорок шесть тысяч семьсот) рублей, проценты, которые обязуется возвратить Заемщик - 69 340 (шестьдесят девять тысяч триста сорок) рублей.
Выдача Заимодавцем суммы займа Заемщику подтверждается расходными кассовыми ордерами.
Заемщик обязан возвратить (пункты 1.2; 2.7 договоров займа) сумму займа вместе с процентами путем внесения денежных средств в кассу Заимодавца в порядке, предусмотренном договорами.
На сегодняшний день свои обязательства по данным договорам перед заявителем (Заимодавцем) Заемщик надлежащим образом не исполнил и не произвел погашение суммы долга в размере 495 575 (четыреста девяносто пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рубля, из них по договору № б/н от 19.12.2008 г. основной долг 148 875 руб. с процентами, по договору № б/н от 19.05.2009 г. основной долг 346 700 руб. с процентами, а всего 495 575 руб.
Согласно п.3.2. договоров займа Заемщик обязуется в случае просрочки очередного платежа выплатить Заимодавцу неустойку в размере 1 % (один процент) от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно предоставленного истцом расчета, который судом проверен, сумма неустойки по договору № б/н от 19.12.2008 г. 513283,5 руб.
ООО «Боместра-Плюс» просит взыскать неустойку в размере суммы основного обязательства - 148 875 (сто сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.
Согласно предоставленного истцом расчета, который судом проверен, сумма неустойки по договору № б/н от 19.05.2009 г. составляет 929 643 руб.
ООО «Боместра-Плюс» просит взыскать неустойку в размере суммы основного обязательства - 346 700 (триста сорок шесть тысяч семьсот) рублей.
На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, после окончания срока действия договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор вправе требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга и в отношении предусмотренных договором процентов.
Следовательно, заимодавец вправе начислить заемщику проценты за пользованием неуплаченной суммой основного долга в размере за период со дня, когда заемщик должен был возвратить сумму займа (19.01.09 - п. 1.2. п. 2.6. договора займа), до дня настоящего заявления.
Проценты по договору № б/н от 19.12.2008 г.
148 875 - неоплаченный долг (с 20.08.2009 по 04.05.2010).
2, 48 % за один месяц.
10 месяцев - срок просрочки возврата долга.
148875 руб.* 2, 48 %* 10 = 36 921 руб.
Проценты по договору № б/н от 19.05.2009 г.
346 700 - неоплаченный долг (с 20.01.2010 по 04.05.2010);
2,5 % за один месяц;
5 месяцев - срок просрочки возврата долга.
346700 руб.* 2,5 %*5 = 43 337, 5 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № б/н от 19.05.2009 между ООО «Боместра-Плюс» (Залогодержатель) и Радионовой Э.Н. (Залогодатель) был заключен договор залога товаров в обороте от 19.05.2009 г. № 19-05.
В соответствии с п. 1.1. Договора № 19-05 Залогодержатель имеет право в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по договору займа № б/н от 19.05.2009 г. получить удовлетворение за счет заложенного имущества.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства по договору № б/н от 19.05.2009 г. между ООО «Боместра-Плюс» (Залогодержатель) и Радионовой Э.Н. (Залогодатель) был заключен договор залога № б/н от 19.05.2009 г. (Залоговое обязательство). Предметом залога является принадлежащее Залогодателю недвижимое имущество (квартира), находящееся по адресу: ....
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Расчет задолженности ответчик не оспаривает.
Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г.)
В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Боместра-Плюс» с Радионовой Э.Н. денежных средств в размере 1 071 408,50руб., из них: 495 575 рублей - сумма основного долга, 495 575 рублей - неустойка за просрочку исполнения обязательств, 80 258,5 рублей - проценты на сумму займа, поскольку ответчиком обязанности по своевременной уплате суммы займа и процентов не выполняются.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13 557,05руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Боместра-Плюс» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Боместра-Плюс» с Радионовой Э.Н. денежные средства в размере 1 071 408,50руб., расходы по госпошлине в сумме 13 557,05руб., а всего 1 084 965,55руб. (один миллион восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять рублей 55 коп.).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
В окончательной форме 24.09.2010 года