Дело № 2-4539/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
Председательствующего Трубиной И.Н.
При секретаре Мартынкиной В.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово
30 сентября 2010г.
гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Переяславцевой О.И., Переяславцеву А.И. о взыскании долга по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 29 сентября 2009 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Переяславцевой О.И. заключен Кредитный договор № ### и дополнительное соглашение № 1 от 21 декабря 2009 г., в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей на срок по 28 сентября 2012 года включительно со взиманием за пользование кредитом 25 % (Двадцать пять процентов) годовых.
Кредитный договор заключен с Истцом по Программе кредитования малого и среднего бизнеса, денежные средства предоставлялись на цели связанные с бизнесом, который ведется Ответчиком.
Гашение кредита и процентов осуществляется Заемщиков согласно п. 3.6. Кредитного договора, а также согласно графика погашения, являющегося Приложением к Кредитному договору.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Истцом были заключены:
1. Договор о залоге товаров в обороте № ### от 29 сентября 2009 года. Залогодатель - ИП Переяславцева О.И.. Заложенное имущество: Одежда (шубы, дубленки, куртки) в ассортименте на сумму 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, место хранения: ....
2. Договор поручительства физического лица № ### от 29 сентября 2009 года. Поручитель -Переяславцев А.И.
3. Договор поручительства № ### от 29 сентября 2009 года. Поручитель - Государственный фонд поддержки предпринимательства Кемеровской области.
В соответствии с условием договоров поручительства Поручители обязались отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в полном объеме.
С 23 апреля 2010 года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 Общих положений к Кредитному договору Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита. Однако данная обязанность Заемщиком не исполнена.
В связи с этим Истец имеет право требовать у Заемщика уплаты пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки до полного исполнения Заемщиком соответствующих обязательств (п. 4.5 Общих положений к Кредитному договору).
Таким образом, по состоянию на 18 июня 2010 года указанная задолженность составляет 854 878 рублей 43 копейки, в том числе;
- 820 000 руб. - основной долг по кредиту;
- 31 452 руб. 06 коп. - проценты за пользование кредитом;
- 1 250 руб. 00 коп. - неустойка за просроченный кредит;
- 2 176 руб. 37 коп. - неустойка за просроченные проценты.
По условиям Договоров поручительства Поручители отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником (п. 1.3. Договоров поручительства).
Поскольку Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, согласно п. 1.1.1. Общих положений к Договору поручительства Истец направил Поручителям требования об уплате денежных средств в счет исполнения Должника. Однако указанное обязательство Поручителями исполнено не было.
Просит суд взыскать солидарно с Переяславцевой О.И., Переяславцева А.И. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 854 878 рублей 43 копейки, обратить взыскание на предмет залога по Договору о залоге товаров в обороте № ### от 29 сентября 2009 года. Залогодатель - ИП Переяславцева О.И.. Заложенное имущество: Одежда (шубы, дубленки, куртки) в ассортименте на сумму 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, место хранения: ..., расторгнуть Кредитный договор № ### от 29 сентября 2009 года с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 748 рублей 78 копеек.
В судебном заседании представитель истца Савенков Д.А., действующий на основании доверенности (л.д. 57), требования поддержал.
Ответчик Переяславцев А.И. требования признал.
Ответчик Переяславцева О.И., представитель третьего лица Государственного фонда поддержки предпринимательства Кемеровской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом телеграммой, повесткой.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Судом установлено, что 29 сентября 2009 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Переяславцевой О.И. заключен Кредитный договор № ### и дополнительное соглашение № 1 от 21 декабря 2009 г., в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей на срок по 28 сентября 2012 года включительно со взиманием за пользование кредитом 25 % (Двадцать пять процентов) годовых.
Кредитный договор заключен с Истцом по Программе кредитования малого и среднего бизнеса, денежные средства предоставлялись на цели связанные с бизнесом, который ведется Ответчиком.
Гашение кредита и процентов осуществляется Заемщиков согласно п. 3.6. Кредитного договора, а также согласно графика погашения, являющегося Приложением к Кредитному договору.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Истцом были заключены:
1. Договор о залоге товаров в обороте № ### от 29 сентября 2009 года. Залогодатель - ИП Переяславцева О.И.. Заложенное имущество: Одежда (шубы, дубленки, куртки) в ассортименте на сумму 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, место хранения: ....
2. Договор поручительства физического лица № ### от 29 сентября 2009 года. Поручитель -Переяславцев А.И.
3. Договор поручительства № ### от 29 сентября 2009 года. Поручитель - Государственный фонд поддержки предпринимательства Кемеровской области.
В соответствии с условием договоров поручительства Поручители обязались отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в полном объеме.
С 23 апреля 2010 года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 Общих положений к Кредитному договору Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита. Однако данная обязанность Заемщиком не исполнена.
В связи с этим Истец имеет право требовать у Заемщика уплаты пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки до полного исполнения Заемщиком соответствующих обязательств (п. 4.5 Общих положений к Кредитному договору).
Таким образом, по состоянию на 18 июня 2010 года указанная задолженность составляет 854 878 рублей 43 копейки, в том числе;
- 820 000 руб. - основной долг по кредиту;
- 31 452 руб. 06 коп. - проценты за пользование кредитом;
- 1 250 руб. 00 коп. - неустойка за просроченный кредит;
- 2 176 руб. 37 коп. - неустойка за просроченные проценты.
По условиям Договоров поручительства Поручители отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником (п. 1.3. Договоров поручительства).
Поскольку Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, согласно п. 1.1.1. Общих положений к Договору поручительства Истец направил Поручителям требования об уплате денежных средств в счет исполнения Должника. Однако указанное обязательство Поручителями исполнено не было.
Расчет задолженности ответчики не оспаривают.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 450 п. 2 пп. 1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Указанные нарушения ответчиками условий договора суд считает существенными, поэтому договор подлежит расторжению.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца о солидарном взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойке в сумме 854878,43 руб. подлежат удовлетворению, так как ответчики обязанности по своевременной уплате кредита не выполняют.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога одежду (шубы, дубленки, куртки) в ассортименте на сумму 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, место хранения: ...,
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 11748,78 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» СОЛИДАРНО с Переяславцевой О.И., Переяславцева Александра Ивановича сумму задолженности по кредитному договору № ### от 29.09.2009 г. в сумме 854878, 43 руб., расходы по госпошлине в размере 11748,78 руб., а всего 866627,21 руб. (восемьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать семь руб. 21 коп.).
Обратить взыскание на предмет залога - одежду (шубы, дубленки, куртки) в ассортименте на сумму 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, место хранения: ...,
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: