Дело №2-1788/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Судья Центрального районного суда города Кемерово Кострова Т.В.
при секретаре Сапожниковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
«25» июня 2010г.
дело по иску Банка ЗЕНИТ (Открытого акционерного общества) к Марусову Е.В., Марусовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Марусову Е.В., Марусовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Свои требования мотивирует тем, что между Банком ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) (далее - Банк, Кредитор) и Марусовым Е.В. (далее - Заемщик) был заключен Договор о предоставлении кредита ### от 30.07.2008 г. (далее по тексту - Кредитный договор).
В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 800 000,00 рублей РФ, в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
Заемщик обязался возвратить Кредит через 60 месяцев и уплатить проценты за пользование Кредитом (далее - Основные проценты) по ставке 16,0 % годовых (п. 1.1, 1.2 Кредитного договора).
Ответчик производил платежи в счет погашения основного долга вплоть до 25.11.2009 г., всего 142638,87.16 рублей. Последующие платежи в счет погашения основного долга не производились.
Платежи в счет гашения основных процентов по договору производились вплоть до 25.10.2009 г. Последний платеж произведен за период с 25.09.2009 г по 25.10.2009 г. За последующие периоды платежи в счет погашения основных процентов Ответчиком не производились. Всего в счет гашения основных процентов оплачено 146858,79 рублей.
Заемщику было направлено письмо ### от 11.02.201.0 г., с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате Основных процентов в соответствии с п. 5.5 Кредитного договора, а также с предложением расторгнуть договор о предоставлении кредита ### от 30.07.2008 г. и в течение 10 дней с момента получения указанного письма сообщить Банку о согласии или несогласии на расторжение договора. Однако ответа на данное письмо не последовало.
Общая задолженность Заемщика по состоянию на 19,02.2010 года составляет 693347.17 рублей, в том числе: сумма основного долга- 657361, 13 рублей; проценты по договору - 33181,9 рублей; начисленные штрафы - 2804Л4рублей.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены Договоры поручительства ### от 30,07.2008 г. - между ОАО Банк ЗЕНИТ и Марусовой Н.В.;
Поручителю было направлено требование об исполнении обязательств Заемщика от ### от 11.02.2010 г.. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены.
Считают, что ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору ### от 30.07.2008 г. является существенным нарушением условий договора.
Просят суд:
Взыскать солидарно с Ответчиков Марусова Е.В., Марусовой Н.В. в пользу Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество): сумму задолженности по кредитному договору на 10,02.2010 года составляет 693347, 17 рублей., рублей, в том числе: сумма основного долга- 657361.13 рублей; проценты по договору - 3 3181,9 рублей; начисленные штрафы - 2804,14 рублей.
Взыскать солидарно с Ответчиков Марусова Е.В., Марусовой Н.В. в пользу Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере - 10133.48 рублей.
Расторгнуть договор ### от 30-07.2008 г. о предоставлении кредита, заключенный между Банком ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) и Марусовым Е.В..
В судебном заседании представитель Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) Лукашев М.И.., действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик Марусов Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.41-42)
Ответчик Марусова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что Между Банком ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) и Марусовым Е.В. был заключен Договор о предоставлении кредита ### от 30.07.2008 г., в соответствии с п. 1.1. которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 800 000,00 рублей РФ, в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а ответчик обязался возвратить Кредит через 60 месяцев и уплатить проценты за пользование Кредитом по ставке 16,0 % годовых (п. 1.2 Кредитного договора) (л.д.11-16)
В судебном заседании факт подписания договора ответчики подтвердили.
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на счет ###, открытый на имя Заемщика, в полном соответствии с п. 2.3 Кредитного договора, что подтверждается заявлением Заемщика о перечислении денежных средств от 30.07.2008г. (л.д.17) и выпиской по лицевому счету (л.д.25)
Факт получения Заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика ### и не было оспорено заемщиком в судебном заседании.
Таким образом, обязанность, предусмотренную договором, Банк выполнил в полном объеме, согласно условиям договора и действующему законодательству.
Согласно п.3.4 Кредитного договора, Погашение Основного долга и Основных процентов производится ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа и График внесения ежемесячных платежей указываются в заявлении Заемщика, акцептованном Кредитором (п. 3.5 Кредитного договора). Заявление Заемщика является неотъемлемой частью Кредитного договора (п. 1.1 Кредитного договора). Оплата производится в соответствии с Графиком, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора (л.д.18-19)
Одним из существенных условий договора является право истца потребовать досрочного полного исполнения обязательств по договору, в соответствии с п.п. 5.4, 5.5. Кредитного договора, а именно немедленно потребовать досрочного возврата Заемщиком всей суммы Кредита и уплаты Основных процентов в случае неисполнения Заемщиком любого своего обязательства по Кредитному договору, в том числе, в случае просрочки более чем на 30 календарных дней осуществления очередного ежемесячного платежа по Кредиту.
За пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты по ставке – 16,00 % годовых (п. 1.2 кредитного договора, л.д. 11).
В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по возврату суммы Основного долга и Основных Процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 32 % годовых.
В случае неисполнения Заемщиком обязательств по досрочному возврату суммы кредита и уплате Основных процентов, истребованных Кредитором в соответствии с п. 5.2. Кредитного договора, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 32 % годовых от суммы просроченной задолженности в части Основного долга и Основных процентов. В этом случае неустойка рассчитывается, начиная с 6-го рабочего дня, считая со дня следующего за датой получения Заемщиком требования Кредитора о досрочном возврате просроченной задолженности, по дату фактического возврата Основного долга и Основных процентов (включительно) (п. 5.3 Кредитного договор).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из представленной суду выписки по лицевому счету Заемщика, заемщик производил платежи в счет погашения основного долга вплоть до 25.11.2009 г., всего 142 638,87.16 рублей. Последующие платежи в счет погашения основного долга не производились. Платежи в счет гашения основных процентов по договору производились вплоть до 25.10.2009 г. Последний платеж произведен за период с 25.09.2009 г по 25.10.2009 г. За последующие периоды платежи в счет погашения основных процентов Ответчиком не производились. Всего в счет гашения основных процентов оплачено 146858,79 рублей.
В адрес Заемщика Банком было направлено письмо ### от 11.02.2010 г., с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате Основных процентов, в соответствии с п. 5.5 Кредитного договора, а также с предложением расторгнуть договор о предоставлении кредита ### от 30.07.2008 г. и в течение 10 дней с момента получения указанного письма сообщить Банку о согласии или несогласии на расторжение договора (л.д.31) Однако ответа на данное письмо не последовало (л.д.31-32)
Согласно представленного расчета, общая задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на 19.02.2010 года составляет 693347.17 рублей, в том числе: сумма основного долга- 657361, 13рублей; проценты по договору - 33181,9 рублей; начисленные штрафы – 2804,14рублей (л.д.9-10)
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен Договор поручительства ### от 30.07.2008 г. - между ОАО Банк ЗЕНИТ и Марусовой Н.В., согласно п.1 которого, Поручитель обязался перед Кредитором отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору. Согласно п. 3 Договора поручительства Поручитель обязался безусловно и безотзывно по первому письменному требованию Кредитора в течение пяти рабочих дней с момента его получения исполнить обеспеченное поручительством обязательство Заемщика по Кредитному договору, перечислив сумму в размере неисполненных обязательств Заемщика по Кредитному договору (в том числе сумму Основного долга, Основные Проценты, Неустойку, судебные издержки по взысканию долга и другие убытки Кредитора) на счет Кредитора (л.д.20-22)
Согласно п. 13 Договора поручительства поручительство поручителя дано на срок до 30.07.2016г.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, в том числе, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков.
11.02.2010г. в адрес поручителя Банком также было направлено требование об исполнении обязательств Заемщика от ### от 11.02.12010г. (л.д.33-34) Однако до настоящего времени обязательства не исполнены.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования ОАО Банк «ЗЕНИТ» о расторжении кредитного договора ### от 30-07.2008 г. о предоставлении кредита, заключенного между Банком ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) и Марусовым Е.В., а также взыскании солидарно с Ответчиков Марусова Е.В., Марусовой Н.В. в пользу Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) суммы задолженности по кредитному договору в размере 693347, 17 рублей, подлежат удовлетворению.
При этом, учитывая размер задолженности ответчиков перед Банком по Кредитному договору, период просрочки платежей, суд полагает что ст. 333 ГК РФ, устанавливающая право суда снизить начисленную по договору неустойку, не подлежит применению.
В данном случае, суд считает необоснованной ссылку ответчика на то, что истцом не представлено доказательств получения ответчиками письменных требований, а следовательно не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, по тем основаниям, что в материалы дела представлены требования от 11.02.2010г. направленные ответчикам по адресам, указанным ими в Кредитном договоре и Договоре поручительства, а также квитанции о направлении этих требований, что свидетельствует об исполнении Банком досудебного урегулирования спора. Кроме того, как следует из Выписки по лицевому счету, Заёмщик производил платежи в счет погашения основного долга вплоть до 25.11.2009 г., платежи в счет гашения основных процентов по договору до 25.10.2009 г., следовательно, заемщику не могло быть не известно о наличии задолженности по Договору перед Банком. Исходя из этого, суд также делает вывод о невозможности снижения пени по договору, вследствие не надлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора.
В связи с удовлетворением в полном объеме требований истца, с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в силу требований ст. 98 ГПК РФ, в сумме 10133 руб. 48 коп. оплата которой подтверждается платежным поручением ### от 15.02.2010г. (л.д.8)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ЗЕНИТ (открытого акционерного общества) удовлетворить.
Расторгнуть договор ### от 30.07.2008 г. о предоставлении кредита, заключенный между Банком ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) и Марусовым Е.В..
Взыскать солидарно с Ответчиков Марусова Е.В., Марусовой Н.В. в пользу Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество): сумму задолженности по кредитному договору ### от 30-07.2008 г. в размере 693 347, 17 рублей, в том числе: сумма основного долга- 657 361, 13 рублей; проценты по договору - 33181,9 рублей; начисленные штрафы – 2804,14рублей (л.д.9-10), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10133,48 рублей, а всего 703 480 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Т.В. Кострова
В окончательной форме решение изготовлено 08.07.2010г.