Дело № 2-4416/2010З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерова
В составе председательствующего Трубиной И.Н.
При секретаре Мартынкиной В.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово
8 сентября 2010г.
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Боместра-Центр» к Радионовой Э.Н. о взыскании задолженности по договорам займа, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Боместра-Центр» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа.
Свои требования мотивируют тем, что 19 декабря 2008 г. и 19 мая 2009 г. между ООО «Боместра-Центр» (заимодавец) и Радионова Э.Н. (заемщик) были заключены договора процентного займа №### и №###, в соответствии с которыми заимодавец предоставляет заемщику займ в размере 91 115 (девяносто одна тысяча сто пятнадцать рублей) руб. и 81 225 (восемьдесят одна тысяча двести двадцать пять рублей) руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами № ### от 19.12.2008 г. и № ### от 20.05.2009 г. с обязательством возвратить (пункты 1.1; 2.7 договора займа) сумму займа путем внесения денежных средств в кассу заимодавца в следующем порядке:
Договор № ### от 19.12.2008
Сроки платежей Фактическое гашение
1. 19135 руб. до 19.12.2008 г. Гашение по займу было 19.12.2008 г.
2. 11400 руб. до 19.01.2009 г. Гашение по займу было 20.05.2009 г.
3. 11400 руб. до 19.02.2009 г. Гашение по займу было 20.05.2009 г.
4. 11400 руб. до 19.03.2009 г. Гашение по займу было 20.05.2009 г.
5. 11400 руб. до 19.04.2009 г. Гашение по займу было 20.05.2009 г.
6. 11400 руб. до 19.05.2009 г. Гашение по займу было 20.05.2009 г.
7. 11400 руб. до 19.06.2009 г. Платежей не было
8. 11400 руб. до 19.07.2009 г. Платежей не было
9. 11315 руб. до 19.08.2009 г. Платежей не было
Договор № ### от 19.05.2009 г.
Сроки платежей Фактическое гашение
1. 16245 руб. до 19.05.2009 г. Внесены платежи
2. 10155 руб. до 19.06.2009 г. Внесены платежи
3. 10155 руб. до 19.07.2009 г. Внесены платежи
4. 10155 руб. до 19.08.2009 г. Внесены платежи
5. 10155 руб. до 19.09.2009 г. Внесены платежи
6. 10155 руб. до 19.10.2009 г. Внесены платежи
7. 10155 руб. до 19.11.2009 г. Внесены платежи
8. 10155 руб. до 19.12.2009 г. Внесены платежи
9. 10140 руб. до 19.01.2010 г. Внесены платежи
Согласно п.3.2. договоров займа заемщик обязуется в случае просрочки очередного платежа выплатить заимодавцу неустойку в размере 1% (один) от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчета неустойки по договору № ### от 19.12.2008 г. неустойка составляет 117950,25 руб.
Так как сумма неустойки превышает сумму основного долга, ООО «Боместра-Центр» просит взыскать с ответчика неустойку в размере 34 115 рублей.
Согласно расчета неустойки по договору № ### от 19.05.2009 г. неустойка составляет 218612,85 руб.
Так как сумма неустойки превышает сумму основного долга, ООО «Боместра-Центр.» просит взыскать с ответчика неустойку в размере суммы основного обязательства 81 255 рублей.
На основании п. 2 ст.809 ГК РФ после окончания срока действия договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор вправе требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга и в отношении предусмотренных договором процентов.
Следовательно, заимодавец вправе начислить заемщику проценты за пользование неуплаченной суммой основного долга за период со дня, когда заемщик должен был возвратить сумму займа до дня подачи настоящего заявления.
Расчет процентов но договору № ### от 19.12.2008
34115 руб. - неоплаченный долг (с 19.08.09 по 01.07.10) 21% за 8 месяцев, следовательно 2,62 % в месяц (21% : 8 месяц.)
10 месяцев - срок просрочки возврата долга.
34115* 2,62 %* 10= 8938,13 руб.
Расчет процентов по договору № ### от 19.05,2009
81255 руб. — неоплаченный долг (с 19.01.10 по 01.07.10) 20% за 8 месяцев, следовательно 2,5 % в месяц (20% : 8 месяц.)
5 месяцев - срок просрочки возврата долга. 81255 * 2,5 %*5= 10 156,87 руб.
В соответствии с постановлением Президиума Верховного суда РФ от 06.01.02г. № 176пв01пр проценты на сумму займа за просрочку уплаты суммы основного долга являются основным обязательством, а не мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Просит суд взыскать с ответчика Радионовой Э.Н. в пользу ООО «Боместра-Центр» денежные средства в размере 249 835 рублей из них: 34115 руб. - сумма основного долга по договору займа № ###, 34115 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательства по договору займа ###, 8938,13 руб. - проценты по договору займа № ###, 81255 руб. - сумма основного долга по договору займа № ###, 81255 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательства договору займа №###, 10156,87 руб. - проценты по договору займа № ###. Также просит суд взыскать с ответчика Радионовой Э.Н. в пользу ООО «Боместра-Центр» расходы по оплате госпошлины в размере 5 698,35 руб.
В судебном заседание представитель истца Левченко В.В., действующая на основании доверенности (л.д. 6), требования поддержала.
Ответчик в суд не явился, извещался о дне и времени судебного заседания надлежащим образом телеграммой. Согласно уведомления о ее вручении, квартира закрыта адресат по извещению не является. В предыдущее судебное заседание ответчик также не явилась. Согласно уведомления о ее вручении, квартира закрыта адресат по извещению не является. Сведений о перемене места жительства ответчик в суд не предоставляла.
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, поэтому считаются извещенной надлежащим образом.
О причинах неявки ответчик не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.
Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что 19 декабря 2008 г. и 19 мая 2009 г. между ООО «Боместра-Центр» (заимодавец) и Радионова Э.Н. (заемщик) были заключены договора процентного займа №### и №###, в соответствии с которыми заимодавец предоставляет заемщику займ в размере 91 115 (девяносто одна тысяча сто пятнадцать рублей) руб. и 81 225 (восемьдесят одна тысяча двести двадцать пять рублей) руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 2128 от 19.12.2008 г. и № ### от 20.05.2009 г. с обязательством возвратить (пункты 1.1; 2.7 договора займа) сумму займа путем внесения денежных средств в кассу заимодавца в следующем порядке:
Договор № ### от 19.12.2008
Сроки платежей Фактическое гашение
1. 19135 руб. до 19.12.2008 г. Гашение по займу было 19.12.2008 г.
2. 11400 руб. до 19.01.2009 г. Гашение по займу было 20.05.2009 г.
3. 11400 руб. до 19.02.2009 г. Гашение по займу было 20.05.2009 г.
4. 11400 руб. до 19.03.2009 г. Гашение по займу было 20.05.2009 г.
5. 11400 руб. до 19.04.2009 г. Гашение по займу было 20.05.2009 г.
6. 11400 руб. до 19.05.2009 г. Гашение по займу было 20.05.2009 г.
7. 11400 руб. до 19.06.2009 г. Платежей не было
8. 11400 руб. до 19.07.2009 г. Платежей не было
9. 11315 руб. до 19.08.2009 г. Платежей не было
Договор № ### от 19.05.2009 г.
Сроки платежей Фактическое гашение
10. 16245 руб. до 19.05.2009 г. Внесены платежи
11. 10155 руб. до 19.06.2009 г. Внесены платежи
12. 10155 руб. до 19.07.2009 г. Внесены платежи
13. 10155 руб. до 19.08.2009 г. Внесены платежи
14. 10155 руб. до 19.09.2009 г. Внесены платежи
15. 10155 руб. до 19.10.2009 г. Внесены платежи
16. 10155 руб. до 19.11.2009 г. Внесены платежи
17. 10155 руб. до 19.12.2009 г. Внесены платежи
18. 10140 руб. до 19.01.2010 г. Внесены платежи
Согласно п.3.2. договоров займа заемщик обязуется в случае просрочки очередного платежа выплатить заимодавцу неустойку в размере 1% (один) от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчета неустойки по договору № ### от 19.12.2008 г. неустойка составляет 117950,25 руб.
Так как сумма неустойки превышает сумму основного долга, ООО «Боместра-Центр» просит взыскать с ответчика неустойку в размере 34 115 рублей.
Согласно расчета неустойки по договору № ### от 19.05.2009 г. неустойка составляет 218612,85 руб.
Так как сумма неустойки превышает сумму основного долга, ООО «Боместра-Центр.» просит взыскать с ответчика неустойку в размере суммы основного обязательства 81 255 рублей.
На основании п. 2 ст.809 ГК РФ после окончания срока действия договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор вправе требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга и в отношении предусмотренных договором процентов.
Следовательно, заимодавец вправе начислить заемщику проценты за пользование неуплаченной суммой основного долга за период со дня, когда заемщик должен был возвратить сумму займа до дня подачи настоящего заявления.
Расчет процентов но договору № ### от 19.12.2008
34115 руб. - неоплаченный долг (с 19.08.09 по 01.07.10) 21% за 8 месяцев, следовательно 2,62 % в месяц (21% : 8 месяц.)
10 месяцев - срок просрочки возврата долга.
34115* 2,62 %* 10= 8938,13 руб.
Расчет процентов по договору № ### от 19.05,2009
81255 руб. — неоплаченный долг (с 19.01.10 по 01.07.10) 20% за 8 месяцев, следовательно 2,5 % в месяц (20% : 8 месяц.)
5 месяцев - срок просрочки возврата долга. 81255 * 2,5 %*5= 10 156,87 руб.
В соответствии с постановлением Президиума Верховного суда РФ от 06.01.02г. № 176пв01пр проценты на сумму займа за просрочку уплаты суммы основного долга являются основным обязательством, а не мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Расчет задолженности ответчик не оспаривает.
Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г.)
В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Боместра-Центр» с Радионовой Э.Н. денежные средства в размере 249 835руб., из них: 34115 руб. - сумма основного долга по договору займа № ###, 34115 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательства по договору займа ###, 8938,13 руб. - проценты по договору займа № ###, 81255 руб. - сумма основного долга по договору займа № ###, 81255 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательства договору займа №###, 10156,87 руб. - проценты по договору займа № ###. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанности по своевременной уплате суммы займа и процентов не выполняются.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 698,35 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Боместра-Центр» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Боместра-Центр» с Радионовой Э.Н. денежные средства в размере 249 835руб., расходы по госпошлине в сумме 5 698,35руб., а всего 255 533,35руб. (двести пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать три рубля 35 коп.).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
В окончательной форме 24.09.2010 года