Дело № 2-2711/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,
при секретаре Калининой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
28 мая 2010 г.
гражданское дело по жалобе Лобанова Б.А., Лобановой Е.В. об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области,
у с т а н о в и л :
Заявители Лобанов Б.А. и Лобанова Е.В. обратились в суд с жалобой об оспаривании действий Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области. Свое заявление мотивировали тем, что 01.02.2010 года представителем заявителей Зендер Г. Д., действующей на основании доверенностей, сданы документы на регистрацию права собственности на земельный участок по адресу ....
В соответствии с п.2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, п.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 16. п. 1 и. 17, п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 19, ст. 25.2., п. 1 ст. 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» по решению государственного регистратора В. государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу ... (вх. № 01/001/2010-279 от 24.02.2010) была приостановлена.
На государственную регистрацию права собственности на земельный участок было представлено решение Заводского районного суда г. Кемерово от 04.03.2009 г., вынесенное по делу ###, вступившее в законную силу 11.03.2009 г. Указанным решением установлено право постоянного (бессрочного) пользования Лобановой Е. В. и Лобановым Б. А. земельным участком с кадастровым номером ### площадью 228,3 кв. м., расположенным по адресу ....
Регистратор приостановила государственную регистрацию документов по следующим основаниям:
1. В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него (п.2 ст.8 Гражданского кодекса РФ).
Представленным в качестве правоустанавливающего документа Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 24.02.2009 (изготовлено в мотивированной форме 27.02.2009) за Лобановым Б.А., Лобановой Е.В. признано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
Однако заявитель на основании данного решения обращается за регистрации права общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве).
2. В соответствии с п.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельною кодекса Российской Федерации», п.п.1, 2 ст.25.2 Закона если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства на праве реп постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
Однако к Лобанову Б.А., Лобановой Е.В. право пользования земельным участок перешло после вступления в силу Земельного кодекса РФ - 14.06.2007 года, в связи с чем, невозможно осуществить государственную регистрацию права в порядке, установленным п.п.1,2 ст. 25.2 Закона.
Также регистратор предлагает уточнить вид права, за регистрацией которого обращается заявитель или представить документы, необходимые для регистрации права в порядке п.7 ст.25.2 Закона (документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание, и документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания на данный земельный участок).
Заявители полагают решение ФРС о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу ... незаконным по следующим основаниям:
1. Регистратор считает, что решение суда, представленное на государственную регистрацию, в соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997 подлежит государственной регистрации исключительно в соответствии с правами установленными решением суда
В соответствии с п.1 ст. 28 Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом и двенадцатом пункта 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, а именно если:
акт государственного органа или акт органа местного самоуправления о предоставлении прав на недвижимое имущество признан недействительным с момента его издания в соответствии с законодательством, действовавшим в месте его издания на момент издания;
лицо, которое имеет права, ограниченные определенными условиями, составило документ без указания этих условий;
правоустанавливающий документ об объекте недвижимого имущества свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на данный объект недвижимого имущества; (в ред. Федерального закона от 09.06.2003 N 69-ФЗ)
не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав; (абзац введен Федеральным законом от 09.06.2003 N 69-ФЗ)
имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами; (абзац введен Федеральным законом от 09.06.2003 N 69-ФЗ)
осуществление государственной регистрации права собственности не допускается в соответствии с пунктом 5 статьи 25.2 настоящего Федерального закона. (абзац введен Федеральным законом от 30.06.2006 N 93-ФЗ)
В ст. 28 не указано, что заявителю вправе отказать, если решение суда представлено на регистрацию права собственности на земельный участок в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997.
Заявители в соответствии с требованиями закона подали заявление на регистрацию права собственности, оплатили госпошлину, собрали необходимые документы на регистрацию права собственности на земельный участок.
2. На государственную регистрацию права собственности на земельный участок было представлено решение Заводского районного суда г. Кемерово от 04.03.2009 г., вынесенное по делу № 2-922-09, вступившее в законную силу 11.03.2009 г.
Вышеуказанным решением суда установлено право постоянного (бессрочного) пользования Лобановой Е. В. и Лобановым Б. А. земельным участком с кадастровым номером ### площадью 228,3 кв. м., расположенным по адресу ....
Лобанова Е. В.. Лобанов Б. А. обращается с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, что, как считает регистратор, противоречит абз. 1, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» согласно которым гражданин, обладающий земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования вправе зарегистрировать право собственности на данный земельный участок в случае, если он предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства
Однако, согласно п. 7 ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 - 7. Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы:
свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;
один из документов, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.
Указанным решением суда земельный участок Лобановой Е. В., Лобанову Б. А. не предоставлен, а признано право бессрочного пользования на указанный земельный участок в связи с невозможностью получения дубликата правоустанавливающего документа на земельный участок для регистрации права собственности на него. Также в мотивировочной части решения суда подробно описано кому и когда был предоставлен земельный участок, а также все последующие собственники жилого дома.
Заявителями в соответствии с указанной статьей для регистрации права собственности на земельный участок предоставлено решение суда, в котором установлено их права бессрочного пользования на земельный участок, в мотивировочной части решения суда подробно указано, что земельный участок был предоставлен в 1954 г. А. и Б. в материалах дела находятся заверенные копии документов о предоставлении земельного участка. Также в решении суда указано, что разрешение данного дела в ином внесудебном порядке путем регистрации в УФРС по КО возникшего права невозможно, в связи с отсутствием у истцов в подлиннике первичного договора о предоставлении земельного участка первому собственнику дома.
Регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного решением суда (Определение Верховного суда РФ 13.01.2009 г. №5-В08-148)
Следовательно, считают, что основания для приостановления регистрации собственности на земельный участок отсутствуют.
В связи с указанным, просили признать решение ### от 24.02.2010 о приостановлении регистрации права собственности на земельный участок по адресу ... незаконным. Обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области зарегистрировать право собственности Лобановой Е.В. Владимире Лобанова Б.А. (по ЛЛ доле в праве собственности) на земельный участок по адресу ..., с кадастровым номером ### площадью 228,3 кв. м., а также разрешить вопрос о распределении судебных расходов.
Заявители Лобанова Е.В. и Лобанов Б.А., извещенные надлежащим образом, не явились. Письменными заявлениями просили жалобу рассмотреть в их отсутствие.
Представитель заявителей – Зендер Г.Д., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (прежнее наименование Управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области) – Чернов А.Л., действующий на основании доверенности, жалобу полагал необоснованной, просил в удовлетворении требований Лобановых отказать. В порядке ст. 35 ГПК РФ представил в дело письменный отзыв на жалобу.
С учетом мнения представителей заявителей и заинтересованного лица, а также положений ст. 257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Лобанова Б.А. и Лобановой Е.В.
Выслушав представителя Лобанова Б.А. и Лобановой Е.В., а также представителя Управления Роскадастра, исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
При этом в силу положений ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г. Кемерово от 24.02.2009 года по иску Лобанова Б.А. и Лобановой Е.В. к КУГИ Кемеровской области о признании права постоянного (бессрочного пользования) земельным участком, за истцами Лобановым Б.А. и Лобановой Е.В. признано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, площадью 228,3 кв. метра, с кадастровым номером ###, расположенным по адресу ....
При этом, как следует из мотивировочной части решения право постоянного (бессрочного) пользования данным земельным участком перешло к истцам Лобановым Б.А. и Е.В. при приобретении в собственность по договору купли-продажи от 18.05.2007 года жилого дома по .... Решением также установлено, что земельный участок, на котором расположен жилой дом по ..., изначально по договору от 19.06.1954 года отводился на застройку жилого дома на праве бессрочного пользования в соответствии с законодательством, действовавшим на указанный период.
01.02.2010 года заявители Лобановы в лице представителя Зендер Г.Д., действующей на основании доверенностей, обратились с заявлениями о регистрации права собственности по ? доли в праве на земельный участок по ... в соответствии с п.2 ст. 8 ГК РФ, п. 9.1 ст. 3 ФЗ № 137-ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса РФ», п.п.1.2, ст. 16, п.1 ст. 17, п.1 ст. 18, ст.25.2, п.1 ст. 28 ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Однако государственная регистрация прав была приостановлена 24.02.2010 года решением государственного регистратора В., о чем заявителям направлено соответствующее уведомление.
Государственный регистратор указала, что право пользования земельным участком к заявителям перешло после вступления в силу Земельного кодекса РФ – 14.06.2007 года, в связи с чем, полагает, что регистрация права собственности в порядке, установленном п.п.1,2 ст. 25.2 Закона – не представляется возможным. В связи с чем, заявителям было предложено уточнить вид права, за регистрацией которого обратился заявитель, или предоставить документы, необходимые для регистрации права в порядке п.7 ст. 25.2 Закона (документы, устанавливающие или удостоверяющие право собственности такого гражданина на указанное здание, и документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина- любого прежнего собственника указанного здания на данный земельный участок.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что решение государственного регистратора о приостановлении государственной регистрации было необоснованным.
При этом, доводы представления Управления Роскадастра в той части, что в судебном порядке может быть оспорен только отказ в государственной регистрации права, а не решение о приостановлении регистрации, суд считает не состоятельными, поскольку исходя из общих положений ГПК РФ, регулирующих порядок разрешения дел из публичных правоотношений в судебном порядке могут обжалованы любые действия и решения должностных лиц государственных органов, в результате которых нарушены права и свободы гражданина.
Также суд не может принять во внимание и то обстоятельство, на которое указывал представитель Управления Роскадастра, что фактически на момент рассмотрения настоящего дела по существу действие решение государственного регистратора от 24.02.2010 года о приостановлении государственной регистрации права по заявлению Лобановых, закончилось, так как государственная регистрация приостановлена на основании заявлений правообладателей в порядке п.3 ст. 19 ФЗ № 122-ФЗ. Как следует из пояснений представителя заявителей – Зендер Г.Д., последняя была вынуждена написать заявление о приостановлении государственной регистрации права связи с обращением в суд для обжалования действий государственного регистратора о приостановлении госрегистрации.
В соответствии со ст. 9.1. ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции с изменениями и дополнениями) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.
Статья 25.2. ФЗ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции с изменениями и дополнениями, действующими на момент обращения заявителей) установлены особенности государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.
Указанной статьей установлено, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:
акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);
иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Обязательным приложением к представляемому в соответствии с настоящей статьей документу является кадастровый паспорт соответствующего земельного участка.
Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок осуществляется также в случае, если:
сведения о площади земельного участка, содержащиеся в представленном в соответствии с настоящей статьей документе, не соответствуют данным кадастрового паспорта такого земельного участка;
кадастровый паспорт такого земельного участка не содержит сведений о таком земельном участке в полном объеме, в том числе сведений о местоположении границ такого земельного участка, либо данные сведения нуждаются в уточнении (в том числе если в этом паспорте указано, что площадь такого земельного участка ориентировочная, сведения о таком земельном участке не позволяют однозначно определить такой земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, сведения о таком земельном участке подлежат уточнению и тому подобное).
Не допускается государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если такой земельный участок в соответствии с федеральным законом не может быть предоставлен в частную собственность.
Истребование у заявителя дополнительных документов для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок не допускается.
Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы:
свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;
один из документов, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.
Суд считает, что представленными в дело доказательствами, нашел свое подтверждение тот факт, что земельный участок по адресу ... с кадастровым номером ###, площадью 228,3 кв., был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования для строительства жилого дома по договору от 19.06.1954 года первым собственникам жилого дома А. и Б., и в последующем право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком переходило к новым собственникам жилого дома одновременно с переходом права собственности на жилой дом по ..., расположенный на данном земельном участке.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г. Кемерово 24.02.2009 года. Таким образом, право постоянного (бессрочного) пользования данным земельным участком перешло и к заявителям при переходе права собственности на жилой дом по ... на основании договора купли-продажи от 18.05.2007 года.
Суд не может согласиться с доводами представителя Управления Роскадастра о том, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком у Лобанова Б.А. и Лобановой Е.В. возникло после введения Земельного кодекса РФ в законную силу.
Тот факт, что право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок по адресу г. Кемерово, ул. Гагарина, 14 с кадастровым номером ### площадью 228,3 кв. м. за Лобановым Б.А. и Лобановой Е.В. признано вступившим в законную силу решением суда от 24.02.2009 года, не свидетельствует о том, что данное право и возникло у заявителей только с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку исходя из совокупности положений ч.1 ст. 271 ГК РФ, ч.1 ст. 35 ЗК РФ заявители приобрели право пользования данным земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник жилого дома, по ..., а решением суда лишь подтверждено данное право, поскольку в ином порядке его подтверждение не представлялось возможным ввиду отсутствия письменных документов о праве пользования земельным участком предыдущих собственников жилого дома.
При таких обстоятельствах суд считает, что право собственности Лобанова Б.А. и Лобановой Е.В. подлежало государственной регистрации в порядке, установленном вышеуказанными положениями ст. 9.1 ФЗ № 137-ФЗ и ст. 25.2 ФЗ № 122-ФЗ, а, следовательно, законных оснований для приостановления государственной регистрации дл уточнения вида права, подлежащего государственной регистрации, и предоставления документов о правах на земельный участок бывших собственников жилого дома, - не имелось.
В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
С учетом изложенного, в целях восстановления нарушенных прав заявителей, суд считает необходимым обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области зарегистрировать за Лобановым Б.А. и Лобановой Е.В. право общей долевой собственности, по ? доли в праве, на земельный участок по адресу ... с кадастровым номером ###, площадью 228,3 кв. метра, согласно заявлениям Лобанова Б.А., Лобановой Е.В. от 01.02.2010 года.
Учитывая, что главами 23 и 25 ГПК РФ не установлено каких-либо особенностей в отношении распределения судебных расходов по делам по заявлениям граждан об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, суд считает, что вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями, подлежит разрешению в соответствии с правилами, предусмотренными главой 7 ГПК РФ.
Исходя из существа постановленного решения в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные заявителем Лобановым Б.А. в сумме 200 рублей по оплате государственной пошлины при подаче жалобы, подтвержденные представленной в дело квитанцией, подлежат присуждению в пользу заявителя Лобанова Б.А. с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Лобанова Б.А., Лобановой Е.В. – удовлетворить.
Признать незаконным решение № ### от 24.02.1010 года о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу ....
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области зарегистрировать за Лобановым Б.А. и Лобановой Е.В. право общей долевой собственности, по ? доли в праве, на земельный участок по адресу ... с кадастровым номером ###, площадью 228,3 кв. метра, согласно заявлениям Лобанова Б.А., Лобановой Е.В. от 01.02.2010 года.
Взыскать с Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в пользу Лобанова Б.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в сумме 200 рублей (двести рублей).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья: Н.А. Савинцева
Решение в мотивированной форме составлено 15.06.2010 года.