Дело № 2-5054/2010З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерова
В составе председательствующего Трубиной И.Н.
При секретаре Мартынкиной В.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово
24 сентября 2010г.
Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Русь-Банк» (ОАО «Русь-Банк») к Чмыхову А.В., Чмыховой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что «09» февраля 2010 года между ОАО «Русь-Банк» и Чмыховым А.В. заключен Кредитный договор ###, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 219 790 рублей сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 процентов годовых. Должником в нарушение п. 4.1.2 кредитного договора нарушены сроки возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором. Договором предусмотрено возвращение кредита по частям, в соответствии с п.п. 3.5, 3.6 Договора. Суммы в счет погашения задолженности в срок не оплачивает.
В соответствии с п. 4.3.3 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления иного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование им и суммы пеней, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 (Пяти) рабочих дней.
Требование Заемщику было направлено 08 июля 2010 года, исх. № 5167. По состоянию на «20» июля 2010г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 244 009 рублей 57 копеек из них: 14 697 рублей 41 копейка - основной долг; 18 719 рублей 61 копейка - проценты за пользование кредитом и комиссии; 10 592 рубля 55 копеек - пени и штрафы;
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Чмыховой Н.В. заключен договор Поручительства ### от 09 февраля 2010 года, согласно которому Поручитель принял на себя обязательство нести солидарно с Заемщиком ответственность перед Банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в т.ч. за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков Банка.
Просит суд взыскать с Чмыхова А.В., Чмыховой Н.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору ### от 09.02.2010 г. в размере 244 009 рублей 57 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5640 рублей 10 копеек.
В судебном заседание представитель истца Абсолямов Р.М., действующий на основании доверенности от 24.12.2009 г., требования поддержал.
Ответчики в суд не явились, извещались о дне и времени судебного заседания надлежащим образом повесткой, что подтверждается расписками о вручении.
О причинах неявки ответчики не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.
Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Судом установлено, что «09» февраля 2010 года между ОАО «Русь-Банк» и Чмыховым А.В. заключен Кредитный договор ###, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 219 790 рублей сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 процентов годовых. Должником в нарушение п. 4.1.2 кредитного договора нарушены сроки возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором. Договором предусмотрено возвращение кредита по частям, в соответствии с п.п. 3.5, 3.6 Договора. Суммы в счет погашения задолженности в срок не оплачивает.
В соответствии с п. 4.3.3 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления иного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование им и суммы пеней, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 (Пяти) рабочих дней.
Требование Заемщику было направлено 08 июля 2010 года, исх. № 5167. По состоянию на «20» июля 2010г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 244 009 рублей 57 копеек из них: 14 697 рублей 41 копейка - основной долг; 18 719 рублей 61 копейка - проценты за пользование кредитом и комиссии; 10 592 рубля 55 копеек - пени и штрафы;
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Чмыховой Н.В. заключен договор Поручительства ### от 09 февраля 2010 года, согласно которому Поручитель принял на себя обязательство нести солидарно с Заемщиком ответственность перед Банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в т.ч. за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков Банка.
Расчет задолженности ответчики не оспаривают.
Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г.)
В данном случае со стороны ответчиков не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о солидарном взыскании с Чмыхова А.В., Чмыховой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» (ОАО «Русь-Банк») суммы задолженности по кредитному договору ### от 09.02.2010г. в размере 244 009,57руб. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками обязанности по своевременной уплате кредита не выполняются.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 640,10руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Русь-Банк» (ОАО «Русь-Банк») удовлетворить.
Взыскать СОЛИДАРНО с Чмыхова А.В., Чмыховой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» (ОАО «Русь-Банк») сумму задолженности по кредитному договору ### от 09.02.2010г. в размере 244 009,57руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 640,10руб., а всего 249 649,67 руб. (двести сорок девять тысяч шестьсот сорок девять рублей 67коп.).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
В окончательной форме 08.10.2010 года