Дело №2-5487/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего Костровой Т.В.
при секретаре Сапожниковой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово
11 октября 2010 года
гражданское дело по жалобе Жуковой Л.С. на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области,
у с т а н о в и л :
Жукова Л.С. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области в части наложения ареста на ? доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: ..., и, исключении их описи арестованного имущества ? доли вышеуказанного недвижимого имущества.
Свои требования мотивирует тем, 23.02.2010г. от своего сына Й, узнала, что 03.02.2010г. Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ПРИСТАВ был произведен арест нежилого помещения расположенного по адресу: ....
Согласно решения Заводского районного суда города Кемерово, Кемеровской области от 10.04.2009г. были определены доли Жуковой Л.С. и ДОЛЖНИК в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество нежилое здание общей площадью 1070,8 кв.м., инвентарный номер ###, кадастровый номер ###, расположенное по адресу: ... на земельном участке с кадастровым номером ###. в размере ? доли у каждого.
Судебным приставом-исполнителем ПРИСТАВ был произведен арест всего здания, также и ? доли заявителя.
Считает данные действия судебного пристава-исполнителя незаконными, по следующим основаниям:
Согласно ст. 68 ФЗ «об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения могут проводиться только в отношении должника. Заявитель не является должником, а следовательно и имущество принадлежащее ей не может быть арестовано.
Просит суд:
Признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными в части наложения ареста на ? доли недвижимого имущества расположенного по адресу: ...А принадлежащее Жуковой Л.С..
Исключить из описи арестованного имущества, ? доли недвижимого имущества расположенного по адресу: ...А принадлежащее Жуковой Л.С..
Заочным решением суда от 03.06.2010г. жалоба Жуковой Л.С. удовлетворена (л.д.30-33)
Определением суда от 21.09.2010г. заочное решение от 03.06.2010г. отменено, производство по делу возобновлено.
При новом рассмотрении дела, заявитель Жукова Л.С. в судебное заседание не явилась, о слушании по делу извещена надлежащим образом.
Представитель заявителя Коровченко Г.В., действующий на основании доверенности №### от 17.02.2009г. сроком на три года, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП ПРИСТАВ в судебном заседании заявленные требования считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, заявила ходатайство о прекращении рассмотрения настоящего гражданского дела, в связи с отсутствием предмета спора.
С учетом мнения представителя заявителя, заинтересованного лица, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии заявителя.
Выслушав доводы представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ и ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия или со дня, когда должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
В силу ст. 128 вышеуказанного Закона, Постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В судебном заседании установлено, что 03.02.2010г. в МОСП по ОВИП УФССП по КО был произведен арест имущества (объект недвижимости расположенной по адресу: ... а) принадлежащего ДОЛЖНИК
Как следует из представленного в материалы дела определения Арбитражного суда Кемеровской области по делу ### от 23.04.2010г., должник ДОЛЖНИК как индивидуальный предприниматель признан банкротом и в отношении ИП ДОЛЖНИК введена процедура наблюдение.
18.08.2010г. на основании вышеуказанного определения Арбитражного суда Кемеровской области судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП по Кемеровской области ПРИСТАВ арест наложенный 03.02.2010г. на объект недвижимости расположенный по адресу: ... принадлежащий на праве собственности ДОЛЖНИК был снят.
Таким образом, на настоящий момент предмет спора по настоящему гражданскому делу отсутствует.
Исходя из изложенного, суд считает требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя в части наложения ареста на ? доли недвижимого имущества расположенного по адресу: ...А, принадлежащее Жуковой Л.С., а также исключении из описи арестованного имущества ? доли недвижимого имущества по ..., не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении жалобы Жуковой Л.С. на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Т.В. Кострова