Решение - требования удовлетворить.

Дело № 2- 4731/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерова

В составе председательствующего Трубиной И.Н.

При секретаре Мартынкиной В.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

6 сентября 2010г.

Гражданское дело по исковому заявлению Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО «Кузбассэнергно») к Мелюкову В.И. о взыскании процентов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Кузбассэнергно» обратился в суд с иском к Мелюкову В.И. о взыскании процентов.

Свои требования мотивировали тем, что между Кузбасским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации и ответчиком Мелюковым В.И. заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде ###т от 21.09.2006г.

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что ЭСО обязуется подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде, а Абонент - своевременно оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 8, 307 ГК РФ договор является основанием для возникновения обязательств.

В соответствии с п. 6.4 Договора окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце Абонент обязан произвести самостоятельно до 8 числа месяца, следующего за расчетным.

За период с марта по май 2010г. включительно Абонент потребил энергии .... на сумму 447 082,96 рублей с НДС. До настоящего времени Абонент не исполнил надлежащим образом обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

С учетом частичной оплаты у Абонента образовалась задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 246 782,96 рублей с НДС.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными вами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер учетной ставки рефинансирования на день предъявления иска - 7,75 % годовых (Указание Банка России от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

Сумма процентов на день предъявления иска составила 3 755,88 рублей.

Просит суд взыскать с Мелюкова В.И. сумму задолженности в размере - 246 782,96 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты тепловой энергии- 500 рублей, государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего искового заявления.

В ходе рассмотрения дела истец уточнили требования, отказались от иска в части взыскания основного долга в размере - 246 782,96 рублей, просили суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 5 190,30 рублей, государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Определением суда от 06.09.2010 г. производство по делу в части взыскания основного долга в размере 246 782,96 рублей прекращено, в связи с отказом от иска в части.

В судебное заседание представитель истца Мокшенкова О.Г., действующая на основании доверенности (л.д.42-46), уточненные требования поддержала.

Ответчик Мелюков В.И. уточненные требования не признал, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области № А27-3947/2010 г. от 07 июля 2010 г., которым пункт 1 Приложения № 1 «Тарифы на тепловую энергию для потребителей ОАО «Кузбассэнерго»» нормативного документа - Постановления РЭК по Кемеровской области № 230 от 29 декабря 2009 г. «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, реализуемую ОАО «Кузбассэнерго» признан недействующим в части установления одноставочного тарифа на тепловую энергию в горячей воде для группы «бюджетные» в размере 499,9 руб./Гкал. и группы «иные потребители» в размере 1216,10 руб./Гкал. как несоответствующий Федеральному закону от 14.04.1995 г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», Основам ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 г. № 109, Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 г. № 20-э/2.

Суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, т.к. даже если решение Арбитражного суда Кемеровской области будет оставлено в силе, в соответствии со ст. 195 АПК РФ решением Арбитражного суда Кемеровской области п.1 приложения № 1 Тарифы будут признаны недействительными со дня принятия решения судом, т.е. с 07.07.2010 г.

Суд, выслушав участников процесса, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, между Кузбасским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации и ответчиком Мелюковым В.И. заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 1245т от 21.09.2006г. Договор сторонами не оспорен.

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что ЭСО обязуется подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде, а Абонент - своевременно оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 8, 307 ГК РФ договор является основанием для возникновения обязательств.

В соответствии с п. 6.4 Договора окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце Абонент обязан произвести самостоятельно до 8 числа месяца, следующего за расчетным.

За период с марта по май 2010г. включительно Абонент потребил энергии в количестве 305,292 Гкал; 118,000 куб. м. на сумму 447 082,96 рублей с НДС, что ответчиком не оспаривается.

С учетом частичной оплаты у Абонента образовалась задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 246 782,96 рублей с НДС.

В ходе рассмотрения дела ответчик добровольно оплатил сумму долга в размере 246 782,96 рублей.

Согласно ст. 395 п. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер учетной ставки рефинансирования на день предъявления иска - 7,75 % годовых (Указание Банка России от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

Задолженность Мелюкова В.И. по процентам составлеят 5190,30руб., из расчета:

Проверив расчет истца, суд считает его обоснованным. Расчет истца ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные истцом доказательства в совокупности, нормы закона, суд считает, что с Мелюкова В.И. в пользу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО «Кузбассэнергно») подлежит взыскать проценты в размере 5190,30руб., поскольку ответчиком своевременно обязанности по оплате электроэнергии исполнена не была.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ:

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд не находит несоразмерности подлежащей уплате неустойки 5190,30 руб. последствиям нарушения обязательства 246 782,96 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мелюкова В.И. в пользу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО «Кузбассэнергно») проценты в размере 5190,30руб., расходы по госпошлине в размере 400рублей, а всего 5590,30руб. (пять тысяч пятьсот девяносто рублей 30 коп.).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме 13.09.2010 года.