Дело № 2-5730/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд г. Кемерово в составе
Председательствующего Курилова М.К.,
при секретаре Лютенко Т.А.
рассмотрев при проведении досудебной подготовки в г. Кемерово
08 ноября 2010 г.
гражданское дело по иску Семеновой Е.С. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Семенова Е.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора.
Свои требования мотивировала тем, что 22.08.2008 ею был заключен кредитный договор о предоставлении кредита с ответчиком ЗАО « Банк Русский Стандарт».
Платежный лимит по данному договору составил 120 922 руб.
Истец все обязательства по договору выполняла, а именно: до января 2010 года она постоянно оплачивала платежи согласно графика платежей.
С января 2010 года ее финансовое положение стало нестабильным, на иждивении истца находятся несовершеннолетние дети.
Единственным источником дохода является пособие ее супруга, сумма которого составляет ### руб. В связи со сложившийся сложной ситуацией на данный момент, истец не имеет возможности выплачивать кредит. Единственным выходом в данной ситуации она видит расторжение договора и снятие с нее обязательств по выплате долга и процентов.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
Просит расторгнуть кредитный договор от 22.08.2008 ###, прекратить дальнейшее начисление процентов по данному договору, снять обязательства по выплате основного долга и процентов.
В соответствии с абз.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Пунктом 60 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» разъяснено, что спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.
Как усматривается из материалов дела и следует из пояснений представителя ЗАО «Банк Русский Стандарт» Игнатенко М.С., действующей на основании доверенности, истца Семеновой Е.С., истец не обращалась в Банк с предложением о расторжении Кредитного договора.
Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Семеновой Е.С. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии с п.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Как следует из материалов дела, Семеновой Е.С. при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 200 руб., что подтверждается квитанцией от 19.08.2010г. (л.д.2).
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
С учетом изложенного, суд считает необходимым вернуть истцу государственную пошлину в сумме 200 руб., уплаченную 19.08.2010г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Семеновой Е.С. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу положение ч.2 ст.223 ГПК РФ, согласно которого после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Вернуть Семеновой Е.С. государственную пошлину в сумме 200 руб., уплаченную 19.08.2010 года при подаче иска Семеновой Е.С. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья М.К.Курилов