Решение - требования удовлетворить.

Дело № 2-4244/2010Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Лютенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 25 октября 2010 г.

дело по иску ОАО Банк «Алемар» к Варвянскому А.А., Варвянской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что между Открытым акционерным обществом Банк «Алемар» (далее по тексту также - ОАО Банк «Алемар», Банк, Залогодержатель) и Варвянским А.А. (далее по тексту также - Заемщик, Залогодатель) заключен кредитный договор на покупку транспортных средств ### от 15 мая 2008 года.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора Банк обязуется на условиях кредитного договора предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 630 000 рублей на срок до 14 мая 2013 года с взиманием за пользование кредитом 14,5 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункта 5.1. кредитного договора Банк обязуется предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика № ###.

ОАО Банк "Алемар" исполнил принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом, предоставив Заемщику кредит в размере 630 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ### за период с 15.05.2008 года по 16.11.2009 года, платежным поручением ### от 15 мая 2008 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2.2. кредитного договора установлено, что Заемщик осуществляет возврат кредита в соответствии с графиком погашения.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.1. кредитного договора установлено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 14,5 процентов годовых.

В соответствии с пунктом 2.3. кредитного договора уплата процентов по кредиту в размере 14,5 процентов годовых производится Заемщиком в валюте кредита ежемесячно в соответствии с Графиком погашения.

Согласно пунктов 2.4., 2.6. кредитного договора при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом. Количество дней в месяце принимается за календарное, а в году за 365 (366) дней. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита, и заканчивается датой погашения кредита. Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало каждого операционного дня.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. кредитного договора Заемщик обязуется в даты погашения своих обязательств согласно Графика (Приложение № 1 к кредитному договору) иметь на счете ### в Банке сумму денежных средств, необходимую для погашения кредита и процентов по нему, а также суммы пропущенных ранее платежей (при наличии таковых), суммы процентов, начисленных на сумму просроченного кредита и суммы неустойки за пропуск (при наличии таковой) для их дальнейшего списания. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета Заемщика ###.

Согласно Графика погашения и в соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора для исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик должен был иметь на счете ###:

16 октября 2009 года денежные средства в размере 8 827 рублей 41 копейка для исполнения обязательства по возврату кредита;

16 ноября 2009 года денежные средства в размере 8 735 рублей 94 копейки для исполнения обязательства по возврату кредита;

16 декабря 2009 года денежные средства в размере 5 796 рублей 09 копеек для исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, 9 036 рублей 73 копейки для исполнения обязательства по возврату кредита;

16 февраля 2010 года денежные средства в размере 5 399 рублей 99 копеек для исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, 9 432 рубля 83 копейки для исполнения обязательства по возврату кредита;

16 марта 2010 года денежные средства в размере 9 723 рубля 96 копеек для исполнения обязательства по возврату кредита;

16 апреля 2010 года денежные средства в размере 5 536 рублей 48 копеек для исполнения
обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, 9 296 рублей 34 копейки для
исполнения обязательства по возврату кредита;

17 мая 2010 года денежные средства в размере 5 422 рубля 00 копеек для исполнения
обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, 9 410 рублей 82 копейки для
исполнения обязательства по возврату кредита;

16 июня 2010 года денежные средства в размере 5 134 рубля 94 копейки для исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, 9 697 рублей 88 копеек для исполнения обязательства по возврату кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по лицевому счету ### за период с 15 мая 2008 года по 01 июля 2010 года.

По состоянию на 01 июля 2010 года задолженность Варвянского А.А. перед ОАО Банк "Алемар" по возврату кредита составляет 480 670 рублей 24 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом составляет 1 16 449 рублей 45 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.5. кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязуется:

в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства но возврату основного долга уплачивать Банку неустойку в размере 14,5 процентов годовых за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата;

в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по уплате процентов уплачивать Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до се фактического возврата.

Банк начислил Заемщику 2 263 рубля 37 копеек неустойки за несвоевременное возвращение кредита, 789 рублей 81 копейку неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Заемщик не исполнил обязательств по уплате неустойки за несвоевременное возвращение кредита и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Банком было предъявлено Заемщику требование о досрочном погашении кредита исх. № 309 от 19 мая 2010 года, что подтверждается описью вложения документов, квитанцией об оплате почтового отправления.

Заемщику надлежало исполнить обязательства по кредитному договору в течение 5 рабочих дней с момента направления уведомления. Заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору в установленный срок.

По состоянию на 01 июля 2010 года задолженность Варвянского А.А. перед ОАО Банк "Алемар" по уплате неустойки за несвоевременное возвращение кредита 2 263 рубля 37 копеек, по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 789 рублей 81 копейка.

Таким образом, по состоянию на 01 июля 2010 года задолженность Варвянского А.А. перед ОАО Банк "Алемар" составляет 600 172 рубля 87 копеек: 480 670,24 рублей задолженность по возврату кредита; 116 449, 45 рублей задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 2263,37 рубля задолженность по уплате неустойки за несвоевременное возвращение кредита; 789,81 рублей задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Между ОАО Банк "Алемар" и Варвянским А.А. заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого в будущем, ### от 15 мая 1008 года.

Согласно пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1., 4.1. договора залога в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору на покупку транспортного средства, приобретаемого в будущем, ### от 15 мая 2010 года Залогодатель передает в залог Залогодержателю транспортное средство: модель Opel Astra (АН); ...

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Поскольку Варвянским А.А. ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору ОАО Банк "Алемар" имеет право обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство для удовлетворения денежных требований по кредитному договору.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункта 2 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом «О залоге».

Пунктом 10 статьи 28.1. Закона РФ «О залоге» от 29 мая 1992 года № 2872-1 установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно экспертному заключению об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства Opel Astra рыночная стоимость заложенного транспортного средства по состоянию на 15 апреля 2010 года составляет 408 000 рублей.

Определение начальной продажной цены заложенного транспортного средства в размере 408 000 рублей отвечает требованиям законности и обоснованности, поскольку стоимость, указанная в экспертном заключении, является актуальной (рассчитана по состоянию на 15 апреля 2010 года).

Между ОАО Банк "Алемар" и Варвянской Н.А. (далее по тексту также - Поручитель) заключен договор поручительства физического лица ### от 15 мая 2008 года.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1.1. договора поручительства установлено, что Поручитель обязуется перед Банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Варвянским А.А. всех его обязательств перед Банком по кредитному договору на покупку транспортных средств ### от 15 мая 2008 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1.3. договора поручительства предусмотрено, что ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ определено, что Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 1.1. 1.3. договора поручительства Поручитель, как и Заемщик отвечает перед Банком в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки, повышенных процентов и тех сумм, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, ОАО Банк "Алемар" вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору в размере 600 172 рубля 87 копеек с Варвянской Н.А..

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд ОАО Банк "Алемар" уплатил государственную пошлину в размере 9 201 рубль 73 копейки, что подтверждается платежным поручением ### от 02 июля 2010 года.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные ОАО Банк "Алемар", подлежат взысканию с Варвянского А.А, Варвянской Н.А. солидарно.

Просит взыскать солидарно с Варвянского А.А., Варвянской Н.А. в пользу ОАО Банк "Алемар" 600 1 72 рубля 87 копеек, в том числе: 180 670,24 рублей задолженность по возврату кредита; 116 449, 45 рублей задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 2263,37 рубля задолженность но уплате неустойки за несвоевременное возвращение кредита; 789,81 рублей задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства, приобретаемого
в будущем, ### от 15 мая 2008 года транспортное средство: Opel Astra (АН); ..., определив начальную продажную цену в размере 408 000 рублей. Взыскать солидарно с Варвянского А.А., Варвянской Н.А. в пользу ОАО Банк "Алемар" 9 201 рубль 73 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Хижова Е.А., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Ответчик Варвянская Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – лично под роспись, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

Ответчик Варвянский А.А. в судебное заседание не явился, извещался направлением судебной повестки по последнему известному суду месту жительства. Согласно сведениям, предоставленным ОАCР УФМС России по Кемеровской области, Варвянский А.А. зарегистрирован по адресу: ...

При указанных обстоятельствах, в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика представляла адвокат Центральной коллегии адвокатов г. Кемерово № 1 Бронникова В.Е., действующая на основании ордера адвоката, которая полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Варвянского А.А., Варвянской Н.А.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 п. 1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ). При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 329 п. 1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 п. 1, п. 3 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог возникает в силу договора).

Статьей341 ГК РФ предусмотрено, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 343 ГК РФ, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором:

1) страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования;

2) принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц;

3) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества.

Залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны. При грубом нарушении залогодержателем обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу требований ст. 349 п. 1 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

В силу ст. 28.1 п. 1, п. 10 Закона «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.

Судом установлено, что 15.05.2008 г. между истцом и Варвянским А.А. (далее заёмщик) был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства ###, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 630 000 руб. на срок по 14.05.2013г. с взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых (л.д. 73-78).

Согласно пункта 5.1. кредитного договора Банк обязуется предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика ###.

Согласно ст. 224 ГК РФ, вещь считается переданной в момент ее вручения приобретателю или указанному им лицу.

Кредит предоставлен заёмщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет ###, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 15.05.2008 года по 16.11.2009 года (л.д.119-129), платежным поручением ### от 15 мая 2008 года (л.д.72)

Таким образом, суд считает, что истцом были надлежащим образом выполнены все обязательства перед ответчиком, предусмотренные кредитным договором ### от 15.05.2008г.

В соответствии с п.2.2 Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения (л.д.79-80), который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. кредитного договора Заемщик обязуется в даты погашения своих обязательств согласно Графика иметь на счете ### в Банке сумму денежных средств, необходимую для погашения кредита и процентов по нему, а также суммы пропущенных ранее платежей (при наличии таковых), суммы процентов, начисленных на сумму просроченного кредита и суммы неустойки за пропуск (при наличии таковой) для их дальнейшего списания. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета Заемщика ###.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства приобретаемого в будущем ### от 15 мая 1008 года (транспортное средство: модель Opel Astra (АН); ..., залогодатель – Варвянский А.А.) (л.д.81-85).

Кроме того, в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства физического лица ### от 15 мая 2008 года с Варвянской Н.А. (л.д.114-115).

В соответствии с договором поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3 договора поручительства), поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Также поручитель дал согласие произвести платеж в течение 3 рабочих дней по получении письменного заявления Банка о невыполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.2.3 Договора поручительства).

Договор поручительства был подписан сторонами, не оспорен ответчиком.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, ответчиками в нарушение условий кредитного договора нарушены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Одним из существенных условий кредитного договора является право банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся банку процентов.

Поскольку погашение кредита и уплата процентов ответчиком не осуществлялась, истец направил заемщику требование о погашении кредита, однако, указанное требование было оставлено без исполнения, задолженность по уплате кредита не была погашена (л.д. 116-118).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.5. кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязуется:

По состоянию на 01 июля 2010 года задолженность Варвянского А.А. перед ОАО Банк "Алемар" составляет 600 172 рубля 87 копеек: 480 670,24 рублей задолженность по возврату кредита; 116 449, 45 рублей задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 2263,37 рубля задолженность по уплате неустойки за несвоевременное возвращение кредита; 789,81 рублей задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, согласно расчету, предоставленного истцом (л.д. 16-22).

Расчет истца проверен судом, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиками.

Следует отметить, что ответчиками, представителем ответчика Варвянского А.А. суду не было заявлено оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств также не было представлено.

Исходя из суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательства, суд считает, что оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки в данном случае не имеется.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не предоставлено никаких доказательств, опровергающих исковые требования, доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 ГК РФ, пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Пунктом 4.2. договора залога установлено, что залог обеспечивает обязательства по кредитному договору, в том числе на сумму основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга, неустойки на сумму просроченного платежа по процентам. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом, банк вправе досрочно взыскать кредит до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

С учетом суммы задолженности по кредитному договору суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Opel Astra (АН); ..., принадлежащий Варвянскому А.А., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, определенном в соответствии с экспертным заключением, т.е. в размере 408000 руб.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, нормы закона, в том числе ст.ст. 309, 314, 330, п. 2 ст. 349, 363 ГК РФ, суд считает, что требования ОАО Банк «Алемар» подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании суммы кредита, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в силу требований ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, в сумме 9201,73 руб. (согласно платежному поручению ### от 02.07.2010 г.- л.д. 2).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО Банк «Алемар» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Варвянского А.А., Варвянской Н.А. в пользу ОАО Банк «Алемар» задолженность по кредитному договору в размере 600172,87 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9201,73 руб., а всего 609374,6 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство Opel Astra (АН); ..., принадлежащее Варвянскому А.А., установив начальную продажную стоимость в размере 408000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: М.К.Курилов

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2010 г.