Дело № 2-3364/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕЦентральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего при секретаре | Костровой Т.В. Сапожниковой С.В. |
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
03 ноября 2010 года
гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Трушлякову В.Ю., Трушляковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 03.10.2005г.,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Трушлякову В.Ю., Трушляковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 03.10.2005г.
В судебном заседании представитель истца Шкуратова Т.С., действующая на основании доверенности №973 от 18.10.2010г., заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора с ответчиками в добровольным порядке, ходатайство представлено в материалы дела в письменной форме. Настаивала на принятии судом отказа от заявленных требований, при этом последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца были разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно.
Ответчик Трушляков В.Ю. заявленное истцом ходатайство поддержал.
Ответчик Трушлякова И.А. суде не явилась, о слушании по делу извещена надлежащим образом.
Суд, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца АКБ «Банк Москвы» от заявленных требований, в связи с чем, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Трушлякову В.Ю., Трушляковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 03.10.2005г., производством прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмет и по тем же основаниям не допускается, - сторонам разъяснены.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Т.В. Кострова