Дело № 2-5132/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд города Кемерово в составе
Судьи Трубиной И.Н.
При секретаре Мартынкиной В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
«14» октября 2010г.
гражданское дело по исковому заявлению Красновой Р.Ф. к ООО «КузбассИнвестСтрой», ООО «Управляющая компания «ГОРОД» о взыскании суммы ущерба, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец Краснова Р.Ф. обратилась в суд с требованиями к ООО «КузбассИнвестСтрой», ООО «Управляющая компания «ГОРОД» о взыскании суммы ущерба.
Свои требования мотивирует тем, что с Красновой Р.Ф. был заключен Договор долгосрочного целевого жилищного займа № ЦЗ 19/14 - 0817 с НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области». На основании данного договора был предоставлен займ для осуществления оплаты по Договору уступки права требования от 28.10.2008г. № У19/14 - 0817 полной стоимости уступаемого права требования квартиры по адресу: ....
В соответствии с данным договором, квартира, подлежащая передаче истцу должна будет иметь соответствующую отделку, сантехнику и пр., т. е. это «квартира под ключ».
9 ноября 2009г. истцом, застройщиком - ООО «КузбассИнвестСтрой», НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» подписан акт сдачи -приемки жилого помещения (квартиры). В акте указано, что его подписание свидетельствует о том, что ООО «КузбассИнвестСтрой» сдало в эксплуатацию жилое помещение, пригодное для проживания.
09.03.2010г. без предупреждения была включена горячая вода. В квартиру попала после рабочего дня, в это же время ею было обнаружено затопление квартиры горячей водой в результате срыва кранов горячей водой гидравлическим ударом. Истец направила заявку в ООО УК «ГОРОД».
10 марта 2010г. в присутствии представителей ООО УК «ГОРОД» был составлен Акт осмотра, которым зафиксирован факт затопления.
Утверждает, что краны горячей воды были сорваны гидравлическим ударом, огромное количество горячей воды, высотой 20 см покрыло всю площадь квартиры, в результате чего линолеум отстал и вспузырился по всей поверхности пола квартиры, цементно - песчаная стяжка и звукоизоляционный слой потрескались, просели. В ванне кафельная плитка на стенах отошла, окрасочный слой со шпатлевкой отпал и вздулся. Двери во всей квартире потрескались, исказились, плотно не закрываются, плинтуса и обои отошли и деформировались, обои по всей площади изменили цвет, испорчена мебель.
Проживание семьи в квартире, находящейся в таком состоянии невозможно, требуется ремонт.
Просит суд взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба 94 118 руб., сумму расходов на экспертов 3 000 руб., сумму госпошлины 2600, моральный вред в размере 25 000 руб.
Впоследствии истец увеличила сумму иска, просила взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба 94 118 руб., моральный вред в размере 25 000 руб., стоимость услуг эксперта-оценщика в размере 6 000 рублей, аренду квартиры в общей сумме 70 000 руб. (ежемесячно 10 000 руб.), сумму уплаченной госпошлины в сумме 2600 руб.
В судебном заседание истец пояснила, что она отказывается от иска в части 23600 руб., в другой части исковых требований стороны заключили мировое соглашение.
Истец, представитель истца Баталова А.С., действующая на основании от 16.07.2010 г.(л.д. 59), представитель ответчика Александров Р.Ю., действующий на основании доверенности от 11.01.2010 г., в том числе с правом заключения мирового соглашения, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик ООО «КузбассИнвестСтрой» обязуется выполнить работы в количестве и в объеме, указанном в смете на сумму 94 118 руб. своими силами и за счет собственных средств в срок до 15.11.2010 г. и ООО «КузбассИнвестСтрой» обязуется выплатить истцу 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации понесенных расходов. Указанные суммы выплачивается истцу в срок не позднее 15.11.2010г. наличными денежными средствами из кассы ответчика или по письменному заявлению истца путем перечисления на банковский счет, указанный истцом. Истец, в свою очередь, отказывается в остальной части от иска.
Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Условия, порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в виду невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и понятны (ст. 221 ГПК РФ).
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, т.к. эти условия не противоречат требованиям закона, подтверждаются материалами дела и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Красновой Р.Ф. и ООО «КузбассИнвестСтрой», по условиям которого ответчик ООО «КузбассИнвестСтрой» обязуется выполнить работы в количестве и в объеме, указанном в смете на сумму 94 118 руб. своими силами и за счет собственных средств в срок до 15.11.2010 г. и ООО «КузбассИнвестСтрой» обязуется выплатить истцу 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации понесенных расходов. Указанные суммы выплачивается истцу в срок не позднее 15.11.2010г. наличными денежными средствами из кассы ответчика или по письменному заявлению истца путем перечисления на банковский счет, указанный истцом. Истец, в свою очередь, отказывается в остальной части от иска.
Производство по делу по исковому заявлению Красновой Р.Ф. к ООО «КузбассИнвестСтрой», ООО «Управляющая компания «ГОРОД» о взыскании суммы ущерба прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: И.Н.Трубина