Дело № 2-3531/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе
председательствующего Копыловой Е.В.
при секретаре Корсаковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
08 сентября 2010 года
дело по иску Завалишина И.М. к Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» о возврате единовременной комиссии и по встречному иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Завалишину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Завалишин И.М. обратился в суд с иском к ОАО «Промсвязьбанк» о возврате единовременной комиссии.
Заявленные требования мотивирует тем, что 15.08.2008 г. между сторонами был заключен кредитный договор ###.
Пунктами 2.4, 3.1. условий предоставления кредита на заемщика возложено обязательство по оплате единовременной комиссии за предоставление кредита, которая и была уплачена истцом. Считая включение в кредитный договор условий об уплате единовременного платежа за открытие ссудного счета и комиссии за его ведение нарушающим права потребителя, истец обратился к ответчику с требованием о возврате единовременной комиссии, на что банк ответил отказом.
Просит суд взыскать с ОАО «Промсвязьбанк» оплаченную комиссию в размере 6 000 рублей, проценты по комиссии в размере 2 223,12 рублей, моральный вред в размере 6 000 рублей
Определением суда от 08.09.2010 года производство по делу прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований в полном объеме.
ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с встречными требованиями к Завалишину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 15.08.2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Завалишиным И.М. был заключен кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику Завалишину И.М. денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 14.08.2014 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 21% годовых.
По состоянию на 05.08.2010 г. задолженность по кредитному договору составляет 336722,78 рублей, в том числе: 270715,95 рублей – основной долг по кредиту, 63392,01 рублей – проценты за пользование кредитом, 972,52 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 1642,30 – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
До настоящего времени сумма основного долга ответчиком не погашена, проценты за пользование кредитом не оплачены.
В связи с этим, ОАО «Промсвязьбанк» просит суд расторгнуть кредитный договор ### от 15.08.2008 г., взыскать с Завалишина И.М. задолженность по кредитному договору в размере 336722,78 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6567,23 руб.
Представитель истца Савенков Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных встречных исковых требований настаивал.
Ответчик Завалишин И.М. в судебном заседании исковые требования признал, однако просил суд снизить начисленную неустойку.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Завалишину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 15.08.2008 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Завалишиным И.М. был заключен кредитный договор на потребительские цели ###, дополнительное соглашение ### от 25.06.2009 г., в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику Завалишину И.М. денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 14.08.2014 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 21% годовых.
В соответствии с условиями п.4.1 кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора.
Согласно п.2.1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. За пользование кредитом заемщик, согласно п.2.3., уплачивает кредитору проценты в размере 21% годовых.
В соответствии с п. 7.1. кредитного договора погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, путем внесения очередного платежа.
Сумма каждого платежа определена в графике платежей (информационный расчет) (л.д.43-44).
Обязательства по кредитному договору исполнялись Завалишиным И.М. ненадлежащим образом, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д.33-35).
В соответствии с положениями п. 9.1. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору.
По состоянию на 05.08.2010 года задолженность по кредитному договору составляет: 270715,95 рублей – основной долг по кредиту, 63392,01 рублей – проценты за пользование кредитом.
В соответствии с требованием ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Согласно п. 12.1 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, на просроченную задолженность по основному долгу подлежат начислению пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, а также уплата неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредиту за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов (п. 12.2 кредитного договора).
Таким образом, по состоянию на 05.08.2010 года размер неустойки составляет: 972,52 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 1642,30 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает сумму неустойки, исчисленную истцом, подлежащей уменьшению.
Согласно указанной норме, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении истцу значительных убытков в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по своевременному возврату суммы займа, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер неустойки за несвоевременное погашение кредита до 500 руб., за несвоевременную уплату процентов – до 300 руб.
Таким образом, общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 334907,96 рублей.
Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора, исходя из следующего.
Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
В соответствии с п. 9.1 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору. При этом банк обязан направить в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности, а заемщик – погасить имеющуюся задолженность в срок не позднее 30 дней с даты направления банком указанного требования.
Банк направил в адрес заемщика уведомление о необходимости погасить имеющуюся по кредитному договору задолженность. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах требование истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме 334907,96 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6567,23 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от 05.08.2010 г.
Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6549,08 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор ### от 15.08.2008 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Завалишиным И.М.
Взыскать с Завалишина И.М. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 334907,96 рублей, из которых: 270715,95 рублей – основной долг по кредиту, 63392,01 рублей – проценты за пользование кредитом, 500 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 300 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6549,08 рублей. Всего: 341457,04 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Е.В. Копылова