Дело № 2-3021/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе
председательствующего Копыловой Е.В.
при секретаре Корсаковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
10 сентября 2010 года
Дело по иску Осипова А.В. к ОАО «Росстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Осипов А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заявленные требования мотивирует тем, что 22.11.2009 года в ... водитель ВИНОВНИК ДТП, управляя автомобилем АВТОМОБИЛЬ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства с учетом дорожных условий, в результате чего произвел наезд на препятствие. Собственником указанного автомобиля является Осипов А.В.. Водитель ВИНОВНИК ДТП управлял автомобилем Осипова А.В. на основании доверенности.
О произошедшем случае сотрудниками ОГИБДД УВД по г. Кемерово было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.11.2009г. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены значительные повреждения. После обращения Осипова А.В. в ОАО «Росстрах», застраховавшего автомобиль истца по полису добровольного страхования транспортных средств, с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения, был произведен осмотр транспортного средства, страховщиком данное ДТП было признано страховым случаем. Истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 6400 рублей.
Истец, не согласившись с указанной суммой, обратился к независимому оценщику, для определения суммы восстановительного ремонта его автомобиля. Сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 284 377,00 рублей.
Истец считает, что страховой компанией ему не выплачена сумма восстановительного ремонта в размере 277 977руб. 00 коп.
Просит взыскать с ответчика ОАО «Росстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 277977 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей, услуги представителя в размере 10000 рублей, расходы по составлению доверенности представителя в размере 700 рублей, государственную пошлину в размере 5979,77 рублей.
Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Фондорко К.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила. Суду пояснила, что ответчиком выплачена сумма страхового возмещения в общем размере 61421,93 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 173894,90 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по составлению доверенности представителя в размере 700 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5979,77 рублей.
Представитель ответчика Логвинков П.А., действующий на основании доверенности от 01.01.2010 г., в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 9 Федерального закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что 22.11.2009 года в 06:30 час. в ... водитель ВИНОВНИК ДТП, управляя автомобилем АВТОМОБИЛЬ, нарушил п.10.1 ПДД, а именно при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства с учетом дорожных условий, в результате чего произвел наезд на препятствие.
Собственником указанного автомобиля является Осипов А.В., что подтверждается представленным суду паспортом транспортного средства серии ### (л.д. 7-8). Водитель ВИНОВНИК ДТП управлял автомобилем Осипова А.В. на основании доверенности.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю истца причинен ущерб, подтвержден материалами дела (л.д. 21-22), ответчиком не оспорен.
Автомобиль Осипова А.В. застрахован в ОАО «Росстрах» по полису добровольного страхования транспортных средств, номер полиса ###, по страховому риску - Автокаско. Страховая сумма, в пределах которой Страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение, составляет 444 390 руб., страховая сумма неагрегатная, система возмещения-с учетом износа, франшиза отсутствует (л.д. 9).
В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены значительные повреждения, а именно: бампер передний, блок фара передняя левая, крыло переднее левое, стекло ветровое, дверь передняя левая, стекло опускное передней левой двери, замок передней левой двери, уплотнитель передней левой двери, молдинг передней левой двери, зеркало наружное левое, облицовка угловая передней левой двери, порог кузова левый, накладка порога передней левой двери, стойка кузова передняя левая, панель крыши, усилитель панели крыши передней, панель приборов в сборе, центральная накладка панели приборов, блок управления отопителя кондиционера, облицовка передней левой стойки, автомагнитола, капот, крыло заднее левое, рамка радиатора, дверь передняя правая, панель пола кузова передняя левая часть, дверь задняя левая, стойка кузова передняя правая, стойка кузова средняя левая, стойка кузова средняя правая, арка переднего левого крыла, панель передняя кузова и др.
Ответчиком данное ДТП признано страховым случаем, о чем свидетельствует частичная выплата страхового возмещения в общем размере 61421,93 рублей, что не отрицалось сторонами в судебном заседании.
В связи с оспариванием ответчиком размера восстановительного ремонта транспортного средства, определением суда от 08.06.2010 г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключения эксперта ### «Г» от 20.08.2010 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТОМОБИЛЬ на момент ДТП с учетом эксплуатационного износа составляет 235316,83 рублей (л.д. 92-104).
Доказательств надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по выплате суммы страхового возмещения в полном объеме в материалы дела не представлено.
Каких-либо оснований, предусмотренных ст. 963 ГК РФ, для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, судом не установлено, а ответчиком не заявлено.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу Осипова А.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 173894,90 рублей (235316,83-61421,93).
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по определению причиненного ущерба в размере5 000 руб., поскольку данные расходы являются убытками истца в силу положений ст. 15 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
Изучив представленные материалы дела в части обоснования понесенных истцом судебных расходов, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в сумме 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4777,90 руб., поскольку данные расходы нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Согласно сообщения ЭКСПЕРТ, стоимость судебной экспертизы составила 5000 руб. Истцом произведена оплата экспертизы в размере 2500 руб., ответчиком до настоящего времени экспертиза не оплачена.
Таким образом, с ответчика ОАО «Росстрах» подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в пользу ЭКСПЕРТ в сумме 2 500 руб., которые должны быть перечислены по следующим реквизитам:
ЭКСПЕРТ
РЕКВИЗЫ СЧЕТА
РЕКВИЗЫ СЧЕТА
РЕКВИЗЫ СЧЕТА
РЕКВИЗЫ СЧЕТА
РЕКВИЗЫ СЧЕТА
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Осипова А.В. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Осипова А.В. страховое возмещение в сумме 173894,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска 4777,90 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб., расходы по проведению экспертизы в сумме 2500 руб., всего в сумме 196872,80 руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу ЭКСПЕРТ расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 2 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Е. В. Копылова