Дело № 2-2266/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Савинцевой Н. А.,
при секретаре Рябиковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кемерово
21 октября 2010 года.
гражданское дело по иску Марковой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пластек» об изменении даты и причины увольнения и другим требованиям,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Маркова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Пластек» об изменении даты и причины увольнения и другим требованиям.
При этом, истец в судебные заседания, назначенные по делу на 04.10.2010 года и 21.10.2010 года, не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщала.
Представитель ответчика Орлов В.И. – ликвидатор ООО «Пластек» на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Принимая во внимание, что истец не явился в судебные заседания дважды, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Марковой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пластек» об изменении даты и причины увольнения и другим требованиям – оставить без рассмотрения.
Судья Н.А. Савинцева