Дело № 2-4802/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,
при секретаре Рябиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
05 октября 2010 г.
гражданское дело по иску прокурора Заводского района города Кемерово в интересах Водилова С.В. к Негосударственному пенсионному фонду «Социальное развитие» о признании сделки недействительной,
у с т а н о в и л :
Прокурор Заводского района города Кемерово обратился в суд в интересах Водилова С.В. с иском к Негосударственному пенсионному фонду «Социальное развитие» о признании сделки недействительной.
Свои требования мотивировал тем, что Прокуратурой района проведена проверка соблюдения действующего законодательства по обращению работников ООО «Кузбасский скарабей», в ходе которой установлено, что на основании заявления от 07.10.2009 № ### о передаче средств пенсионных накоплений, отраженных в специальной части индивидуального лицевого счета ###, из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий обязательное пенсионное страхование, и договора об обязательном пенсионном страховании от 30.09.2009 ### инвестирование и учет средств пенсионных накоплений Водилова С.В. осуществляется негосударственным пенсионным фондом «Социальное развитие».
Также в ходе проверки установлено, что Водилов С.В. заявление о переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд «Социальное развитие» ### от 07.10.2009, а также договор об обязательном пенсионном страховании ### от 30.09.2009 с негосударственным пенсионным фондом «Социальное развитие» не подписывал.
В соответствии с положениями ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с положениями ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны; для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
На основании изложенного, просил суд признать сделку по реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной части трудовой пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и формирование накопительной части трудовой пенсии через негосударственный пенсионный фонд «Социальное развитие» недействительной, а договор об обязательном пенсионном страховании ### от 30.09.2009 с негосударственным пенсионным фондом «Социальное развитие» незаключенным по основанию ничтожности. 2. Применить последствия признания сделки недействительной.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Заводского района г. Кемерово Зуев Д.С. на требованиях настаивал, уточняя требования, просил признать договор недействительным в силу его ничтожности.
Истец Водилов С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направлением судебной повестки.
В судебных заседаниях 28.09.2010 года и 29.09.2010 года истец Водилов С.В. на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что никаких заявлений о переводу его пенсионных накоплений в НПФ «Социальное развитие» он не подписывал.
Представитель ответчика Бубенцов И.В., действующий на основании доверенности, признал исковые требования в полном объеме. Представителю ответчика судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Представитель 3 –его лица – Отделения пенсионного фонда РФ по Кемеровской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
С учетом мнения сторон, а также положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Водилова С.В., представителя третьего лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с положениями ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны; для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что на основании заявления от 07.10.2009 ### о передаче средств пенсионных накоплений (л.д. 7), отраженных в специальной части индивидуального лицевого счета ###, из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий обязательное пенсионное страхование, и договора об обязательном пенсионном страховании от 30.09.2009 ### ( л.д. 8-9) инвестирование и учет средств пенсионных накоплений Водилова СВ. осуществляется негосударственным пенсионным фондом «Социальное развитие».
Как следует из заявления, пояснений представителя истца, Водилов С.В. заявление о переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд «Социальное развитие» ### от 07.10.2009, а также договор об обязательном пенсионном страховании ### от 30.09.2009 с негосударственным пенсионным фондом «Социальное развитие» не подписывал, то есть договор об обязательном пенсионном страховании с Негосударственным пенсионным фондом «Социальное развитие» 30.09.2009г., не заключал.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, нормы действующего законодательства, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что требования прокурора Заводского района города Кемерово в интересах Водилова С.В. о признании договора об обязательном пенсионном страховании от 30.09.2009г., заключенный между Негосударственным пенсионным фондом «Социальное развитие» и Водиловым С.В. недействительным в силу его ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку прокурор обратился в суд с исковым заявлением о защите прав Водилова С.В., и в соответствии ст. 333. 36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с учетом существа постановленного решения государственная пошлина согласно ст. 333.19 НК РФ в размере 4000 рублей подлежит взысканию в доход бюджета г. Кемерово с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Заводского района города Кемерово в интересах Водилова С.В. удовлетворить.
Признать договор об обязательном пенсионном страховании ### от 30.09.2009 года, заключенный между Негосударственным пенсионным фондом «Социальное развитие» и Водиловым С.В. недействительным в силу его ничтожности.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки – обязать Негосударственный пенсионный фонд «Социальное развитие» передать Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений Водилова С.В. в размере суммы на дату передачи указанных средств Пенсионному Фонду Российской Федерации.
Взыскать с Негосударственного пенсионного фонда «Социальное развитие» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей (четыре тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме подачей кассационной жалобы или принесением кассационного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Н.А. Савинцева
Решение в мотивированной форме составлено 15.10.2010 года.