Дело № 2-4475/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.
при секретаре Семешовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
27 сентября 2010 года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Фурман И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки. Свои требования мотивирует тем, что 10 декабря 2009г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и Фурман И.В. (Заемщик) был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику «Доверительный кредит» в размере 169.504 руб. под 20% годовых, в т.ч. 9.504 руб. на оплату Комиссии за подключение к программе страхования (включая компенсацию Банку расходов на оплату страховых премий Страховщику) со сроком возврата 10.12.2012г.
Обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им Заемщиком не исполняются. Заемщик с 10.02.2010г. допускает просрочки платежей.
По состоянию на 21.06.2010г. задолженность по кредиту составляет 189.008 руб. 48 коп, из них просроченная ссудная задолженность по кредиту (остаток по кредиту) - 169.504 руб. 00 коп, по просроченным процентам - 16.449 руб. 89 коп, неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов - 3.054 руб. 59 коп.
Просил суд взыскать с Фурман И.В. задолженность по кредитному договору ### от 10.12.2009г., которая по состоянию на 21.06.2010г. составляет 189.008 руб. 48 коп., в том числе остаток по кредиту 169.504 руб. 00 коп., задолженность по процентам -16.449 руб. 89 коп, неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере 3.054 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4.980 руб. 16 коп.
В судебном заседании представитель истца Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик, извещенная о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направлением телеграммы по известному суду месту жительства, которая вручена Фурман И.В. лично, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с требованием ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд читает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 10 декабря 2009г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и Фурман И.В. заключен Кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил Заемщику «Доверительный кредит» в размере 169.504 руб. под 20% годовых, в т.ч. 9.504 руб. на оплату Комиссии за подключение к программе страхования (включая компенсацию Банку расходов на оплату страховых премий Страховщику) со сроком возврата 10.12.2012г. ( л.д. 7-9).
Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № ### от 16.12.2009г. ( л.д. 11).
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., З.1., 3.3.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем поучения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п. 3.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им Заемщиком не исполняются, заемщик с 10.02.2010г. допускает просрочки платежей, по состоянию на 21.06.2010г. задолженность по кредиту составляет 189.008 руб. 48 коп, из них просроченная ссудная задолженность по кредиту (остаток по кредиту) - 169.504 руб. 00 коп, по просроченным процентам - 16.449 руб. 89 коп, неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов - 3.054 руб. 59 коп. Расчет задолженности проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.5. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Так как в данном случае неустойка в сумме 3054,59 рублей соразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд не находит оснований для её уменьшения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие законность и обоснованность заявленных требований.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4980,16 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 13).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Фурман И.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере неуплаченной суммы кредита 169504 рубля, проценты по договору – 16449,89 рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов - 3054, 59 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4980,16 рублей, а всего 193988,64 рублей (сто девяносто три тысячи девятьсот восемьдесят восемь рублей 64 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Н.А. Савинцева
В мотивированной форме решение составлено 22.10.2010 года.