Дело № 2-4476/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,
при секретаре Рябиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
07 октября 2010 года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Киселеву А.А., Кремневу С.М., Крякушину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 27 февраля 2008г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и Киселевым А.А. (Заемщик) был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику «Ипотечный» кредит в размере 2.700.000 руб. (Два миллиона семьсот тысяч рублей) с взиманием 12,25% годовых (после предоставления документов подтверждающих государственную регистрацию ипотеки в пользу Банка - 12% годовых) за пользование кредитом со сроком возврата 27.02.2038г.
По состоянию на 21.06.2010г. просроченная ссудная задолженность по кредиту (остаток по кредиту) составляет 2.551.772 руб. 17 коп., по просроченным процентам - 227.194 руб. 43 коп.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредиту заключены договоры поручительства: ### от 27.02.2008г. с Кремневым С.М., ### от 27.02.2008г. с Крякушиным В.В..
На основании изложенного, просил суд взыскать солидарно с ответчиков - Киселева А.А., Кремнева С.М., Крякушина В.В. задолженность по кредитному договору ### от 27.02.2008г., которая по состоянию на 21.06.2010г. составляет 2.787.279 руб. 42 коп., в том числе остаток по кредиту 2.551.772 руб. 17 коп., задолженность по процентам -227.194 руб. 43 коп, неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов в размере 8.312 руб. 82 коп., расходы по госпошлине в размере 22.136 руб. 39 коп.
В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении Крякушину В.В. судебной повестки, телефонограмма, принятая лично Кремневым С.М.
Представитель ответчика Киселева А.А. – Демкин Д.Н., действующий на основании доверенности, требования не признал. При этом, представитель ответчика суду пояснил, что Киселев А.А. извещен о дне и времени рассмотрения дела.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика Киселева А.А. – Демкина Д.Н., изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 27 февраля 2008г. между Сбербанком России (Кемеровским отделением № 8615) и Киселевым А.А. заключен Кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил Заемщику «Ипотечный» кредит в размере 2.700.000 руб. (Два миллиона семьсот тысяч рублей) с взиманием 12,25% годовых (после предоставления документов подтверждающих государственную регистрацию ипотеки в пользу Банка - 12% годовых) за пользование кредитом со сроком возврата 27.02.2038г. ( л.д. 8-10).
Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № ### от 27.02.2008г. ( л.д. 15).
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.3.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем поучения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Однако Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются. Заемщик с 10.11.2009г. допускает просрочки платежей. Последний платеж по кредиту произведен 30.04.2010г.
Согласно представленному расчету, по состоянию на 21.06.2010г. просроченная ссудная задолженность по кредиту (остаток по кредиту) составляет 2.551.772 руб. 17 коп., по просроченным процентам - 227.194 руб. 43 коп.
В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 21.06.2010г. составляет 8.312 руб. 82 коп.
Представленный расчет задолженности проверен судом, является правильным, ответчиками не оспорен.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредиту заключены договоры поручительства: ### от 27.02.2008г. с Кремневым С.М. ( л.д. 12), ### от 27.02.2008г. с Крякушиным В.В. ( л.д. 13).
В соответствии с Договорами поручительства Поручители отвечают перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договоров Поручительства).
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.5. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов.
В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о взыскании задолженности с ответчиков подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22136,39 рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением (л.д.16).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Киселева А.А., Кремнева С.М., Крякушина В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере неуплаченной суммы кредита 2551772,17 рублей, проценты по договору – 227194, 43 рубля, неустойку в связи с просрочкой уплаты кредита и процентов в сумме 8312,82 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 22136, 39 рублей, а всего 2809415,81 рублей (два миллиона восемьсот девять тысяч четыреста пятнадцать рублей, 81 копейку).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Н.А. Савинцева
В мотивированной форме решение составлено 29.10.2010 года.