Решение - требования удовлетворить.

Дело № 2-1789/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,

при секретаре Семешовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

13 сентября 2010 года

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Петрову А.П., Игольникову В.Н. о взыскании с поручителей задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, иску Игольникова В.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о признании договора поручительства незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ленинский районный суд города Кемерово с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между АК Сберегательным банком РФ (ОАО); Кемеровское отделение № 8615 Сбербанка России ОАО и ООО «Компания Кузнецкий уголь» был заключен договор до открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) ### от 31.03.2009 г., с учетом дополнительного соглашения от 14.05.2009 г., дополнительного соглашения № ### от 29.05.2009 г., дополнительного соглашения № ### от 24.06.2009 г., дополнительного соглашения № ### от 25.06.2009 г., дополнительного соглашения № ### от 13.07.2009 г., дополнительного соглашения № 6 от 24.07.2009 г. (далее по тексту «Кредитный договор»)

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях:

- размер кредита 400000 000 руб. (пункт 1.1. Кредитного договора);

- срок погашения кредита – 24 сентября 2010 г. (п. 2.6. Кредитного договора);

- процентная ставка – с 31.03.2009 г. по 25.06.2009 г. – 19,5 % годовых, с 26.06.2009 г. – 19,82 % годовых (п. 2.7. Кредитного договора);

- единовременная плата за предоставление кредита – 1 % от суммы кредита (п. 2.2. Кредитного договора);

- плата за обслуживание кредита – 0,5 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту (п. 2.9. Кредитного договора);

- плата за пользование лимитом кредитной линии – 0,7 % годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 2.5. договора (п. 2.10. Кредитного договора);

- неустойка, в случае не поступления платежей в сроки, установленные Кредитным договором, в виде пени в размере двукратной учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день возникновения просроченной задолженности, от суммы просроченного платежа за весь период просрочки (п. 2.11 Кредитного договора),

а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдал кредит в размере 400000 000 (четыреста миллионов) рублей, что подтверждается платежными поручениями.

По состоянию на 15.10.2009 г. размер задолженности Заемщика по кредиту составляет 424807 274 (четыреста двадцать четыре миллиона восемьсот семь тысяч двести семьдесят четыре рубля), в том числе:

1. Задолженность по кредиту в размере 400000 000 (четыреста миллионов) рублей.

2. Неустойка по кредиту в размере 243778,62 (двести сорок три тысячи семьсот семьдесят восемь рублей 62 копейки).

В соответствии с п. 2.11 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной учетной ставки рефинансирования Банка России процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Неустойка по кредиту включает в себя:

- неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета/обслуживание кредита за период с 14.10.2009 г. по 15.10.2009 г. в размере 440,15 рублей.

С 14.10.2009 г. по 14.10.2009 г.: 349577,57 руб.* 20/100/365 дней* 1 день = 191,55 рублей.

С 15.10.2009 г. по 15.10.2009 г.: 453687,16 руб.* 20/100/365 дней* 1 день = 248,6 рубль.

Итого по виду задолженности: 191,55 рубль + 248,6 рублей = 440,15 рублей.

- неустойка за просрочку процентов за период с 14.10.2009 г. по 15.10.2009 г. в размере 24160,39 рублей.

С 14.10.2009 г. по 14.10.2009 г.: 19982904,11 руб.* 20/100/365 дней* 1 день = 10949,54 рублей.

С 15.10.2009 г. по 15.10.2009 г.: 24109808,22 руб.* 20/100/365 дней* 1 день = 13210,85 рублей.

Итого по виду задолженности: 10949,54 руб. + 13210,85 руб. = 24160,39 рублей.

- неустойка за просрочку основного долга, в период с 15.10.2009 г. по 15.10.2009 г.. в размере 219178,08 рублей.

С 15.10.2009 г. по 15.10.2009 г.: 400000 000 руб.* 20/100/365 дней* 1 день = 219178,08 рублей.

Итого по виду задолженности: 219178,08,86 рублей.

ИТОГО неустойка по кредиту составляет: 440,15 руб. + 24160,39 руб. + 219178,08 = 243778,62 руб.

3.Просроченная плата за ведение счета/обслуживание кредита в размере в размере 453687,16 рублей, а именно:

В соответствии с п. 2.9. Кредитного договора Заемщик уплачивает Банку плату за обслуживание кредита в размере 0,5 процента годовых от фактической ссудной задолженности по кредиту.

4.Проценты по кредиту в размере 24109808,22 рублей.

В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом с 31.03.2009 г. по 25.06.2009 г. – 19,5 % годовых, с 26.06.2009 г. – 19,82 % годовых.

Итого по всем видам задолженности: 400000000 руб. + 243778,62 руб. + 453687,16 руб. + 24109808,22 руб. = 424807 274 рублей.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является:

1. Поручительство Петрова А.П., по договору поручительства ### от 31.03.2009 г.

2. Поручительство Игольникова В.Н., по договору поручительства ### от 31.03.2009 г.

В соответствии с п.п. 1.2., 2.1, 2.3. Договоров поручительств Поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, платы за обслуживание кредита, платы за резервирование ресурсов, платы за досрочное погашение кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк, в соответствии с условиями Кредитного договора, направляет Поручителям письменное требование о досрочном возврате кредита. Требование Банка удовлетворяются в полном объеме не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления Банка (п.2.2. Договоров поручительства).

Заемщик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору, так Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. Банк вручил лично поручителю Игольникову В.Н. требование о досрочном возврате кредита, повторно данное требование было направлено Заемщику и Поручителям заказными письмами с уведомлением.

До настоящего времени ни Заемщиком ни Поручителями обязательства по Кредитному договору не исполнены.

На основании изложенного, просил суд взыскать солидарно с Петрова А.П., Игольникова В.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО); Кемеровское отделение № 8615 Сбербанка России ОАО задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ### от 31.03.2009 г. в размере 424807274 (четыреста двадцать четыре миллиона восемьсот семь тысяч двести семьдесят четыре) рубля, в том числе неустойка в размере 243778,62 (двести сорок три тысячи семьсот семьдесят восемь рублей 62 копейки), просроченная плата за ведение счета/обслуживание кредита в размере 453687,16 (четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят семь рублей 16 копеек), просроченные проценты по кредиту в размере 24109808,22 (двадцать четыре миллиона сто девять тысяч восемьсот восемь рублей 22 копейки), задолженность по кредиту в размере 400000000 (четыреста миллионов) рублей. Взыскать с Ответчиков уплаченную госпошлину.

Определением Ленинского районного суда города Кемерово от 05.11.2009г. дело передано в Центральный районный суд г. Кемерово.

Игольников В.Н. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о признании договора поручительства незаключенным. Свои требования мотивировал тем, что «31» марта 2009 года между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и ООО «Компания Кузнецкий уголь» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) ### на срок но «24» сентября 2010 года, с лимитом задолженности в сумме 177 000 000,00 (сто семьдесят семь миллионов) рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом по станке 19.5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств но указанному кредитному договору был заключен договор поручительства ### от 31 марта 2009 года.

Согласно договору поручительства ### от 31 марта 2009 года Банк предоставил ООО «Компания Кушецкий Уголь» кредит в размере 177 000 000 (сто семьдесят семь) рублей Срок возврата кредита 24 сентября 2010 года.

14.05.2009 года между банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого сумма кредита (лимит кредитной линии) устанавливается в -размере 400 000 000 (четыреста миллионов) рублей, срок возврата 24.09.2010 года.

В п. 1.2.2. договора поручительства ### от 31.03.2009 года предусмотрены проценты за пользование кредитом:

- за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 30 июня 2009 года (включительно) по ставке 19.5% годовых

- за период с 01 июля 2009 года (включительно) по дату полного погашения кредита по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки по контрактам (договорам) внутреннего, внешнего рынка(ов), контракту(ам) и др., поступившей на расчстный(ые) счст(а) заемщика в Кемеровском отделении № 8615 Сбербанка России за истекший Расчетный период и определяется в соответствии со следующей таблицей:

При условии ежеквартального совокупного поступления выручки па счета в Сбербанке России в размере 50% и более от об общего объема выручки - 19,5% годовых;

При условии ежеквартального совокупного поступления выручки на счета в Сбербанке России менее 50% от об общего объема выручки - 23 % годовых.

При этом, в п. 1.2.9. договора поручительства ### от 31 марта 2009 года, предусмотрено право Банка в одностороннем порядке производить по своему усмотрению увеличение процентной ставки по Кредитному договору в том числе, но не исключительно, при условии принятия Банком России решений по повышению учетной ставки, с уведомлением об этом заемщика без оформления этого изменения дополнительным соглашением. Также Банк вправе изменить в одностороннем порядке размер неустойки.

Ст. 819 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с. 30 Федерального закона от 02.12.1990г № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, в силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" условие о размере процентной ставки по кредиту является существенным условием кредитного договора.

Более того, условие о размере процентной ставки по кредиту является существенным условием не только для кредитного договора, но и для договора поручительства, по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условии относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызнанных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу ст. ст. 361. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора поручительства является объем ответственности поручителя.

Между тем, из буквального толкования текста пункта 1.2.9 Договора поручительства ### от 31.03.2009 года невозможно установить порядок определения процентной стайки, в том числе при изменении ставки рефинансирования Банка России и верхний предел возможного увеличения размера процентной ставки. Не определен конкретный перечень оснований в связи, с которыми кредитор вправе изменить процентную ставку, не определены критерии для изменения порядка определения процентной ставки, пропорция изменения процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ, что ставит стороны в неравные условия и позволяет кредитору злоупотреблять своими правами.

Несогласованное изменение обязательства, определение повышенного размер процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, негативно затрагивает имущественную сферу истца как поручителя.

Пределы увеличения процентной ставки, а также неустойки не установлены, и в этом случае объем ответственности и риски поручи теля абсолютно не определены.

Таким образом, исходя из условий договора поручительства ### от 31.03.2009 года, а также кредитного договора ### от 31.03.2009 года, невозможно определить размер обязательства заемщика - ООО «Компания Кузнецкий уголь», и соответственно размер ответственности поручителя не установлен.

Исходя из правовых положений ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязан нести ответственность только на известных ему условиях, ответственность поручителя не может быть предположительной.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение но всем существенным условиям договора.

В связи с вышеизложенным, полагает, что условие о предмет договора поручительства ### от 31.03.2009 года является несогласованным, и, как следствие, незаключенным и сам договор ### от 31.03.2009г. В связи с указанным просил признать договор поручительства ### от 31 марта 2009 года незаключенным.

Определением Центрального районного суда города Кемерово от 26.04.2010г. гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Петрову А.П., Игольникову В.Н. о взыскании с поручителей задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, и гражданское дело по иску Игольникова В.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о признании договора поручительства незаключенным, объединено в одно производство.

В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Балашова У.А., действующая на основании доверенности, на исковых ОАО СБ РФ требованиях настаивала, требования Игольникова В.Н. не признала, просила отказать Игольникову В.Н. в удовлетворении исковых требований за их необоснованностью.

Ответчик Петров А.П., ответчик-истец Игольников В.Н. в суд не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Петров А.П. извещен телефонограммой, принятой лично (т.1 л.д. 220), Игольников В.Н судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется уведомление о ее получении ответчиком –истцом Игольниковым В.Н.

Представители Петрова А.П., Игольникова В.Н. - Пономарева С.А., Мишина О.А., действующие на основании доверенностей, исковые требования Игольникова В.Н. о признании договора поручительства незаключенным поддержали, требования Сберегательного банка (ОАО) к ответчикам не признали.

С учетом мнения представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), представителей Петрова А.П., Игольникова В.Н. - Пономаревой С.А., Мишиной О.А., а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика Петрова А.П., ответчика – истца Игольникова В.Н.

Выслушав представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), представителей Петрова А.П., Игольникова В.Н. - Пономареву С.А., Мишину О.А., изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) подлежат удовлетворению, а в требованиях Игольникова В.Н. следует отказать.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и ООО «Компания Кузнецкий уголь» был заключен договор до открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) ### от 31.03.2009 г., с учетом дополнительного соглашения от 14.05.2009 г., дополнительного соглашения ### от 29.05.2009 г., дополнительного соглашения ### от 24.06.2009 г., дополнительного соглашения ### от 25.06.2009 г., дополнительного соглашения ### от 13.07.2009 г., дополнительного соглашения ### от 24.07.2009 г. ( т.1 л.д. 4-8, 9-10,11-12, 13-14,15-16, 17,18-19).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита 400000 000 руб. (пункт 1.1. Кредитного договора); срок погашения кредита – 24 сентября 2010 г. (п. 2.6. Кредитного договора); процентная ставка – с 31.03.2009 г. по 25.06.2009 г. – 19,5 % годовых, с 26.06.2009 г. – 19,82 % годовых (п. 2.7. Кредитного договора); единовременная плата за предоставление кредита – 1 % от суммы кредита (п. 2.2. Кредитного договора); плата за обслуживание кредита – 0,5 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту (п. 2.9. Кредитного договора); плата за пользование лимитом кредитной линии – 0,7 % годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 2.5. договора (п. 2.10. Кредитного договора); неустойка, в случае не поступления платежей в сроки, установленные Кредитным договором, в виде пени в размере двукратной учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день возникновения просроченной задолженности, от суммы просроченного платежа за весь период просрочки (п. 2.11 Кредитного договора), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдал кредит в размере 400000 000 (четыреста миллионов) рублей, что подтверждается платежными поручениями ( т.1 л.д. 32, 33, 34, 35,36,37,38).

Неустойка по кредиту включает в себя:

1. неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета/обслуживание кредита за период с 14.10.2009 г. по 15.10.2009 г. в размере 440,15 рублей.

С 14.10.2009 г. по 14.10.2009 г.: 349577,57 руб.* 20/100/365 дней* 1 день = 191,55 рублей.

С 15.10.2009 г. по 15.10.2009 г.: 453687,16 руб.* 20/100/365 дней* 1 день = 248,6 рубль.

2. неустойка за просрочку процентов за период с 14.10.2009 г. по 15.10.2009 г. в размере 24160,39 рублей.

С 14.10.2009 г. по 14.10.2009 г.: 19982904,11 руб.* 20/100/365 дней* 1 день = 10949,54 рублей.

С 15.10.2009 г. по 15.10.2009 г.: 24109808,22 руб.* 20/100/365 дней* 1 день = 13210,85 рублей.

3. неустойка за просрочку основного долга, в период с 15.10.2009 г. по 15.10.2009 г.. в размере 219178,08 рублей.

С 15.10.2009 г. по 15.10.2009 г.: 400000 000 руб.* 20/100/365 дней* 1 день = 219178,08 рублей.

Неустойка по кредиту составляет: 440,15 руб. + 24160,39 руб. + 219178,08 = 243778,62 руб.

Как следует из представленного расчета (т.1 л.д. 42-43), по состоянию на 15.10.2009 г. размер задолженности Заемщика по кредиту составляет 424807 274 (четыреста двадцать четыре миллиона восемьсот семь тысяч двести семьдесят четыре рубля), в том числе: задолженность по кредиту в размере 400000 000 (четыреста миллионов) рублей, неустойка по кредиту в размере 243778,62 (двести сорок три тысячи семьсот семьдесят восемь рублей 62 копейки), просроченная плата за ведение счета/обслуживание кредита в размере в размере 453687,16 рублей, проценты по кредиту в размере 24109808,22 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным, ответчиками не оспаривался.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, АК Сберегательным Банком РФ (ОАО) заключен договор поручительства с Петровым А.П. ### от 31.03.2009 г. ( т.1 л.д. 20-21), а также с Игольниковым В.Н. ### от 31.03.2009 г. ( т.1 л.д. 27-28), а также договор поручительства с ООО «А.», договор поручительства с ЗАО Холдинговая компания «»Б.», договор залога с ООО «В.», договор залога с ООО «А.», договор залога с ООО «Г.».

Как следует из письменных материалов дела, Заемщик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору, так Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. Банк вручил лично поручителю Игольникову В.Н. требование о досрочном возврате кредита, повторно данное требование было направлено Заемщику и Поручителям заказными письмами с уведомлением.

На момент рассмотрения дела ни заемщиком, ни поручителями обязательства по Кредитному договору не исполнены.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ и условий Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убыток кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договоры поручительства подписаны сторонами, следовательно, поручители приняли на себя солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение им кредитного договора.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.02.2010г. по делу №А27-20429/2009 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к ООО «В. уголь», ООО «А.», ООО «Г.», ЗАО Холдинговая компания «Б.» о взыскании задолженности в размере 424807274 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску ООО «В.» к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании недействительным договора об открытии невозобновляемой кредитной линии и дополнительного соглашения к нему, с ООО «В.», ООО «А.», ООО «Г.», ЗАО Холдинговая компания «Б.» в пользу акционерного коммерческого Сберегательного байка Российской Федерации (открытое акционерное общество) взыскано 400 000 000 руб. долга (суммы кредита), 24 109 80S руб. 22 коп. процентов за пользование кредитом, 453 687 руб. 16 коп. платы за обслуживание кредита, 243 778 руб. 62 коп. неустойки, всего - 424 807 274 руб., обращено взыскание на заложенное имущество. Требования ООО «В.» к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании недействительным договора об открытии невозобновляемой кредитной линии и дополнительного соглашения к нему, оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие законность и обоснованность заявленных требований.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере задолженности по кредиту в размере 400000 000 рублей, процентов по кредиту в размере 24109808,22 рублей., просроченной платы за ведение счета/обслуживание кредита в размере в размере 453687,16 рублей, неустойки по кредиту в размере 243778,62 рублей.

Что касается требований Игольникова В.Н. о признании договора поручительства № ### от 31.03..2009г., заключенного между Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) и Игольниковым В.Н. – незаключенным, указанные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.

Из буквального толкования указанных положений закона следует, что существо поручительства, как вида обеспечения исполнения обязательства, заключается в том, что поручитель, выражая согласие отвечать за должника, соглашается отвечать только за определенное обязательство, известное по объему и существенным условиям на момент заключения договора поручительства, поскольку ответственность поручителя не может быть предположительной.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ существенными условиями кредитного договора являются: сумма выдаваемого кредита, срок, порядок возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок их уплаты.

Как уже было указано ранее, между АК Сберегательным Банком РФ (ОАО) и Игольниковым В.Н. заключен договор поручительства ### от 31.03.2009 г. ( т.1 л.д. 27-28), в соответствии с которым Игольников В.Н. обязуется отвечать перед АК Сберегательным Банком РФ ( ОАО) за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «В.» (Заемщика) всех обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) ### от 31.03.2009г., заключенному между АК Сберегательным Банком РФ (ОАО) и Игольниковым В.Н..

Согласно п. 1.2. договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям Кредитного договора:

1.2.1. сумма кредита (лимит кредитной линии) и срок возврата кредита: 177 000 000,0 (сто семьдесят семь миллионов) рублей, «24» сентября 2010 года (двадцать четвертое сентября две тысячи десятого года,

1.2.2. процентная ставка (процентов годовых) и порядок уплаты процентов:

- за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по «30» июня 2009г. (включительно) - по ставке 19,5% (девятнадцать целых пять десятых процента) годовых;

- за период с "01" июля 2009г. (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п.1.1 Договора - по временной процентной ставке в зависимости от размера выручки по контрактам (договорам) внутреннего, внешнего рынка(ов), контракту(ам) и др., поступившей на расчетный(ые) счет(а) заемщика в Кемеровском отделении №8615 Сбербанка России за истекший Расчетный период,

и определяется в соответствии со следующей таблицей:

при условии ежеквартального совокупного поступления выручки на счета в Сбербанке России в размере 50% и более от общего объема выручки - 19,5 % годовых;

при условии ежеквартального совокупного поступления выручки на счета в Сбербанке России менее 50% от общего объема выручки - 23 % годовых;

За Расчетный период при определении выручки принимается истекший календарный квартал. Выручка определяется кредитором до "10"-го числа месяца, следующего за истекшим Расчетным периодом.

Процентная ставка устанавливается ежеквартально на соответствующий Процентный период без заключения дополнительного соглашения путем письменного уведомления кредитором заемщика о процентной ставке, установленной на Процентный период, в соответствии с Таблицей соответствия Расчетного и Процентного периодов:

Расчетный период	Процентный период
с «01» апреля 2009г. по «30» июня 2009г.	с «01» июля 2009г. по «30» сентября 2009г.
с «01» июля 2009г. по «30» сентября 2009г.	с «01» октября 2009г. по «31» декабря 2009г.
с «01» октября 2009г. по «31» декабря 2009г.	с «01» февраля 2010г. по «31» марта 2010г.
с «01» января 2010г. по «31» марта 2010г.	с «01» апреля 2010г. по «30» июня 2010г.
с «01» апреля 2010г. по «30» июня 2010г.	с «01» июля 2010г. по «24» сентября 2010г.

Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке:

Первая дата уплаты процентов - «25» апреля 2009г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам) (включительно), по «25» апреля 2009г. (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «25» числа каждого календарного месяца за период с «26» числа предшествующего месяца (включительно) по «25» число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 Кредитного договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1.1 Кредитного договора даты, при условии выборки лимита кредитной линии в полном объеме и/или после даты окончания периода доступности, указанной в п. 2.4 Кредитного договора, проценты уплачиваются за период с «26» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения кредита, установленной п. 2.6 Кредитного договора (включительно);

1.2.3. плата за открытие кредитной линии в размере 1% (один процент) от суммы кредита, указанной в п. 1.1. Кредитного договора, что составляет 1 770 000,0 (один миллион семьсот семьдесят тысяч) рублей, в следующие сроки: единовременно до выдачи кредита, но не позднее 31.03.2009г.;

1.2.4. плата за обслуживание кредита в размере 0,5% (пять десятых процента) годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту в следующие сроки: уплачивается в даты и за периоды, установленные п. 2.8. Кредитного договора для уплаты процентов;

1.2.5. плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,7% (семь десятых процента) годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.2.5. Кредитного договора.

Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п..2.8. Кредитного договора.

В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты подписания Кредитного договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов, указанную в п. 2.8 Кредитного договора, (включительно). В дальнейшем плата уплачивается за периоды аналогичные периодам, установленным п. 2.8 Договора для уплаты процентов;

1.2.6. плата за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления и порядок её уплаты: менее чем за 30 (тридцать) рабочих дней до даты погашения (включительно): 0,2% (Ноль целых, две десятых процента) годовых от досрочно возвращаемой суммы кредита за период с даты фактического погашения задолженности (не включая эту дату) по ближайшую к ней дату, указанную в п.2.6 Кредитного договора (включительно), по которой имеется непогашенная задолженность по кредиту в соответствующем размере; вносится одновременно с платежом по погашению задолженности по Кредитному договору.

1.2.7. неустойка при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии в размере двукратной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

1.2.8. целевое назначение кредита: осуществление текущей деятельности.

1.2.9. БАНК имеет право в одностороннем порядке производить по своему усмотрению увеличение процентной ставки по Кредитному договору в том числе, но не исключительно, при условии принятия Банком России решений по повышению учетной ставки, с уведомлением об этом заемщика без оформления этого изменения дополнительным соглашением.

Банк имеет право в одностороннем порядке производить по своему усмотрению изменение размера неустойки с уведомлением об этом заемщика без оформления этого изменения дополнительным соглашением.

С учетом изложенного, суд считает, что объем ответственности поручителя был определен в договоре поручительства: в размере лимита задолженности по кредитной линии, уплате процентов по действующей ставке, уплате комиссий и штрафов.

Истец, заявляя исковые требования, полагает, что исходя из условий договора поручительства, невозможно определить размер обязательства заемщика, и, соответственно размер ответственности поручителя.

Суд не может согласиться с указанными доводами, потому как все существенные условия выдачи кредита: размер, процентная ставка, срок возврата и прочее, указаны в договоре об открытии невозобновляемой кредитной линии, договоре поручительства, т.е. согласованы сторонами при заключении договора.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Игольникова В.Н. не подлежат удовлетворению в связи с их необоснованностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей, подтвержденные представленным в дело платежным поручением (т.1 л.д. 50).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петрова А.П., Игольникова В.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере задолженности по кредиту в сумме 400000000 рублей, проценты по кредиту в сумме 24109808,22 рубля, неустойку 243778,62 рубля, просроченную плату за ведение счета/обслуживание кредита в сумме 453687, 16 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей, а всего 424827274 рубля (четыреста двадцать четыре миллиона восемьсот двадцать семь тысяч двести семьдесят четыре рубля).

Ответчики П. А.П., Игольников В.Н. в части задолженности по кредитному договору в размере 424807274 рублей, как поручители, отвечают солидарно с заемщиком – Обществом с ограниченной ответственностью «В.», а также поручителями Обществом с ограниченной ответственностью «А.», Обществом с ограниченной ответственностью «Г.», Закрытым акционерным обществом Холдинговая компания «Б.».

Исковые требования Игольникова В.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о признании договора поручительства ### от 31.03.2009 года незаключенным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Н.А. Савинцева

В мотивированной форме решение составлено 23.09.2010 года.