Дело № 2-4908/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г.Кемерово в составе судьи Марковой Н.В.,
при секретаре Фоминых К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 28 сентября 2010 года
гражданское дело по иску Шестакова А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ОРФ» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Шестаков А.И. обратился в суд с иском к ООО ЧОО «ОРФ» о взыскании заработной платы.
Требования мотивировал тем, что в ООО ЧОО «ОРФ» он работал с августа 2007г. в должности охранника и выполнял охрану объекта «...» КО КПТД на ш.Ягуновская. За период апрель-май 2010г. и с 2007г. по 2010г. не оплаченных не предоставленных отпусков в соответствии с условием трудового договора. Его тарифная ставка была 1000 руб. за одни сутки. За апрель отработано 10 с половиной суток и заработок составил 10500 руб.; за май – 14 с половиной суток и составил 14500 руб., всего 25000 руб. и отпускные за 3 года – 35000 руб. Общая сумма 60000 руб. По трудовому договору заработную плату должны выплачивать 15 числа следующего месяца. На день обращения в суд в его ООО ЧОО «ОРФ» обязан выплатить сумму в размере 60000 руб. За период его работы от руководства нареканий и взысканий относительно его работы не было. 02.06.2010г. он был уволен по собственному желанию, при увольнении ему была вручена трудовая книжка, но расчет с ним произведен был.
Просит взыскать с ответчика сумму в размере 60000 руб.
В судебном заседании истец Шестаков А.И. письменно заявил об отказе от исковых требований в связи с тем, что он с ответчиком пришел к соглашению о выплате ему заработной платы в добровольном порядке, просит производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Семушина М.В., действующая на основании решения № 2 единственного учредителя ООО ЧОО «ОРФ» от 16.02.2010г., в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. Также пояснила, что всю задолженность по заработной плате обязуется погасить в сроки, оговоренные с истцом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ письменный отказ от иска приобщен к материалам дела, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, последствия отказа от иска разъяснены.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд противоречий и нарушений не усматривает, и принимает отказ от исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Шестакова А.И. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ОРФ» о взыскании заработной платы.
Производство по делу по иску Шестакова А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ОРФ» о взыскании заработной платы, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Маркова