Дело № 2-4907/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г.Кемерово в составе судьи Марковой Н.В.,
при секретаре Фоминых К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 28 сентября 2010 года
гражданское дело по иску Кригер А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ОРФ» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Кригер А.А. обратился в суд с иском к ООО ЧОО «ОРФ» о взыскании заработной платы.
Требования мотивировал тем, что в ООО ЧОО «ОРФ» он работал с 20.05.2010г. в должности охранника и выполнял охрану объекта «...» КОКПТД на ш.Ягуновская. За период 20.05.2010г. по 04.06.2010г. не выплатили заработную плату. Его тарифная ставка была: 12ч. - 300 руб., за сутки – 700 руб. Всего отработано 4 дня по 12 часов и 4 дня по 24 часа. По трудовому договору заработную плату должны выплачивать 15 числа следующего месяца. На день обращения в суд в его ООО ЧОО «ОРФ» обязан выплатить сумму в размере 4000 руб. За период его работы от руководства нареканий и взысканий относительно его работы не было. 02.06.2010г. он был уволен по собственному желанию, при увольнении ему была вручена трудовая книжка, но расчет с ним произведен был.
Просит взыскать с ответчика сумму в размере 4000 руб.
В судебном заседании истец Кригер А.А. письменно заявил об отказе от исковых требований в связи с тем, что он с ответчиком пришел к соглашению о выплате ему заработной платы в добровольном порядке, просит производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Семушина М.В., действующая на основании решения № 2 единственного учредителя ООО ЧОО «ОРФ» от 16.02.2010г., в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. Также пояснила, что всю задолженность по заработной плате обязуется погасить в сроки, оговоренные с истцом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ письменный отказ от иска приобщен к материалам дела, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, последствия отказа от иска разъяснены.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд противоречий и нарушений не усматривает, и принимает отказ от исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кригер А.А. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ОРФ» о взыскании заработной платы.
Производство по делу по иску Кригер А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ОРФ» о взыскании заработной платы, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Маркова