Дело № 2-5096/2010
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
Председательствующего Ларченко М. В.
При секретаре Калининой А. В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
12 октября 2010 года
гражданское дело по иску Емельянова И.В. к Метелеву Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что 05.07.2007 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Метелев Л. В. получил в долг от Емельянова И. В. 586 500 руб., обязуясь возвратить указанную сумму до 05.09.2007 г., уплатив за пользование суммой займа 42% годовых.
До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 586 500 руб.
Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Колмакова И.А.. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
Положениями ст. ст.309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с требованием ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа между гражданами, как установлено ст.808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, подтверждением которой является представленная расписка заемщика Метелева Л.В., согласно которой Метелев Л.В. получил в долг от Емельянова И.В. денежную сумму в размере 586 500 руб., обязуясь вернуть сумму в таком же размере до 05.09.2007 года.
В соответствии с требованием ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Таким образом, суд считает, что с момента передачи денежных сумм займодавцем Емельяновым И.В. заемщику Метелеву Л.В., у последнего возникла обязанность вернуть денежную сумму в определенном размере заимодавцу в оговоренный договором срок.
Срок возврата суммы займа сторонами установлен в тексте расписки – 05.09.2007 года.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возврату полученной в долг денежной суммы, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Емельянова И.В. о взыскании с Метелева Л.В. задолженности в размере 586 500 руб. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Емельянова И.В. удовлетворить.
Взыскать с Метелева Л.В. в пользу Емельянова И.В. задолженность по договору займа в размере 586 500 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать решение в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М. В. Ларченко