Дело № 2-4837/2010
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего Ларченко М. В.
при секретаре Калининой А. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
08 октября 2010 года
дело по иску ООО «СК Сибирский Дом Страхования» к Ицкову Ю.Н. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требования мотивирует тем, что 05.03.2010 года ответчиком Ицковым Ю.Н., находившимся в состоянии алкогольного опьянения было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб имуществу потерпевших. Поскольку автогражданская ответственность ответчика Ицкова Ю.Н. была застрахована в силу обязательности в ООО СК «СДС», истец выплатил страховое возмещение потерпевшим в общей сумме 87 741 руб. В связи с тем, что ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика, выплатившего страховое возмещение за причинителя вреда, находившегося в момент причинения вреда в состоянии алкогольного опьянения, предъявить регрессное требование к причинителю вреда, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба 87 741 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2832,23 руб.
Представитель истца Докшин С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Ответчик Ицков Ю.Н., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Представитель истца не возражает рассмотреть дело в заочном производстве.
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ООО «Страховая компания Сибирский Дом Страхования» и Ицковым Ю.Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при использовании принадлежащей страхователю на праве собственности автомашины ВАЗ 21214 (полис серии ВВВ N ###).
05.03.2010 г. (в период действия полиса) на пересечении ... произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21214 под управлением водителя Ицкова Ю.Н., Honda Domani, принадлежащей на праве собственности Й., Mazda Demio, принадлежащей на праве собственности Р.
При проверке обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия отделом ДПС ОГИБДД г. Кемерово установлена вина водителя Ицкова Ю.Н., что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.03.2010 года.
В результате указанного ДТП автомобилям Honda Domani и Mazda Demio причинены механические повреждения, стоимость устранения которых согласно представленным отчетам составляет 55433 руб. и 32308 руб. соответственно.
Истцом во исполнение договора страхования автогражданской ответственности, потерпевшим в ДТП были выплачены следующие суммы страхового возмещения: потерпевшему Й. выплачено страховое возмещение в сумме 55433 руб., согласно отчету ### от 10.03.2010 года, составленному ОЦЕНЩИК1 (платежное поручение ### от 12.04.2010 года), потерпевшей Р. выплачено страховое возмещение в сумме 32308 руб. согласно отчету ### от 24.03.2010 года, составленному ОЦЕНЩИК2 (платежное поручение ### от 28.04.2010 года).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон N 40-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в частности, указанное лицо совершило ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Аналогичное правило содержится и в п. «б» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 ###.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как было отмечено ранее, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.03.2010 года установлена вина водителя Ицкова Ю.Н. в совершенном ДТП. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово от 12.05.2010 года Ицков Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КПФоАП – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок.
В рассматриваемом случае страховщик ООО «Страховая компания Сибирский Дом Страхования» выплатило потерпевшим в ДТП – выгодоприобретелеям по договору обязательного страхования автогражданской ответственности за причинителя вреда Ицкова Ю.Н., совершившего ДТП в состоянии алкогольного опьянения, страховое возмещение в общем размере 87 741 руб.
Следовательно, учитывая все вышеизложенное, суд полагает, что у истца возникло право предъявить регрессное требование к ответчику о взыскании страховой выплаты как к лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования и который является виновником ДТП.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом в пользу потерпевших выплачено страховое возмещение в общем размере 87 741, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в указанном размере с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2832,23 руб., что подтверждается платежным поручением ### от 09.08.2010 года. Соответственно, сумма в размере 2832,23 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных по делу судебных расходов.
Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Страховая компания Сибирский Дом Страхования» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ицкова Ю.Н. в пользу ООО «Страховая компания Сибирский Дом Страхования» в возмещение ущерба в порядке регресса 87 741 руб. и судебные расходы в сумме 2832,23 руб., всего в сумме 90573,23 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать решение в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М. В. Ларченко