Дело № 2-5764/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
«16» ноября 2010 года
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Костровой Т.В.
при секретаре Сапожниковой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
гражданское дело по иску Подобрихиной А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Подобрихина А.С. обратилась в су с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» о взыскании суммы страхового возмещения.
Требования мотивировала тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Опель Рекорд г/н ###
17 августа 2010г. автомобилем истца на основании доверенности управлял .... 17 августа 2010г. в 17ч 40 мин в районе ... в ... имело место ДТП с участием автомобилей Опель Рекорд г/н ### под управлением ... Ниссан Максима г/н ### под управлением ...
ДТП стало возможным по причине нарушения водителем ... п. 13.9 ПДД, который, управляя автомобилем Ниссан Максима г/н ### совершил нарушение п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу т/с истца, приближающемуся по главной дороге и совершил столкновение с моим автомобилем, которым управлял ...
Вина водителя ... установлена протоколом об административном правонарушении ... и постановлением по делу об административном правонарушении ..., вступившим в законную силу.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности владельцев транспортного средства Ниссан Максима г/н ### был застрахован в ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» (в настоящее время ООО «СГ «СДС») по полису ОСАГО ВВВ ###.
После случившегося ДТП истец обратилась к представителю страховщика с заявлением о страховой выплате, представил все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая.
По инициативе страховщика были произведены осмотр и оценка автомобиля, поврежденного в результате ДТП, после чего истцу было сообщено, что стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 43 240 руб.
06 октября 2010г. ответчиком на лицевой счет истца в Сбербанке РФ было перечислено страховое возмещение в сумме 43 240 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
С размером страхового возмещения, определенным страховой компанией, истец не согласилась, и для определения стоимости восстановительного ремонта обратилась к независимому эксперту.
20 сентября 2010г. специалистом ... был произведен осмотр транспортного средства, поврежденного в результате ДТП. Представитель страховой компании о месте и времени осмотра транспортного средства был извещен надлежащим образом.
Согласно Отчета ### об оценке рыночной стоимости АМТС после ДТП восстановительного ремонта автомобиля определена в 98 711,26 руб.
Полагает, что страховой компанией необоснованно занижен размер страхового возмещения, подлежащего выплате, на 55 471,26 руб.
На оплату услуг оценки истцом понесены расходы в сумме 3 000 руб., что подтверждается квитанцией, на отправку телеграммы истцом затрачено 207,75 руб.
Страховой компанией ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, нарушены права и законные интересы. В этой связи, истец вынуждена обратиться в суд.
Просит суд:
Взыскать с ответчика в пользу истца 55 471,26 руб. - страховое возмещение, 3000 руб. - расходы на оплату услуг оценки, 207,75 руб. - расходы на отправку телеграмм, всего: 58 679,01 руб., судебные расходы.
В судебном заседании 16.11.2010г. сторонами: истцом в лице представителя Моисеенко Н.Е., действующей на основании доверенности от 22.10.2010г. сроком на 3 года и ООО СК «СДС» в лице представителя Докшина С.А., действующего на основании доверенности №147 от 01.06.2010г., заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:
1. ООО «Страховая компания «СДС» выплачивает Подобрихиной А.С. страховое возмещение в размере 33500 рублей;
2. Подобрихина А.С. обязуется передать ООО «Страховая компания «СДС» годные остатки автомобиля Опель Рекорд г/н ### снятого с регистрационного учета в УГИБДД по Кемеровской области
3. Оплата страхового возмещения производится в течении 5 дней после полписания обандона о передаче автомобиля.
Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, так как они не противоречат требованиям закона и не нарушают чьих-либо интересов.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия, порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в виде невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и поняты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Подобрихиной А.С. и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС», на следующих условиях:
1. Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» выплачивает Подобрихиной А.С. страховое возмещение в размере 33500 рублей;
2. Подобрихина А.С. обязуется передать Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» годные остатки автомобиля Опель Рекорд г/н ### снятого с регистрационного учета в УГИБДД по Кемеровской области
3. Оплата страхового возмещения производится в течении 5 дней после полписания обандона о передаче автомобиля.
Производство по гражданскому делу по иску Подобрихиной А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» о взыскании суммы страхового возмещения, - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Кострова Т.В.