Дело №2-5988/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд г.Кемерово в составе
Председательствующего Курилова М.К.
При секретаре Лютенко Т.А.,
рассмотрев при подготовке дела к судебному разбирательству в г.Кемерово
22 ноября 2010года
Исковое заявление Афанасьева П.М. к Администрации г.Кемерово об обязании предоставить жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец Афанасьев П.М. обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к администрации г.Кемерово об обязании совершить действия.
Свои требования мотивировал тем, что 18.08.2004г. Администрация г.Кемерово предоставила ему квартиру - ордер ###, расположенную ....
08.10.2005г. истец заключил брак с ГРАЖДАНКА.
После регистрации брака ГРАЖДАНКА зарегистрировалась по выше указанному адресу.
22.11.2005г. ГРАЖДАНКА без согласия истца на приватизацию заключила договор с Администрацией г.Кемерово о передаче ... в собственность, и продала ее.
Факт передачи Администрацией г.Кемерово вышеуказанной квартиры в собственность ГРАЖДАНКА без согласия истца установлен решением суда Ленинского района г. Кемерово от 02 июля 2008 г. (договор приватизации судом признан недействительным).
В результате незаконных действий Администрации г. Кемерово, а именно передача квартиры в собственность ГРАЖДАНКА без согласия на то истца, квартира выбыла из его владения помимо воли истца, что нарушило его конституционные права, закрепленные в ч.1,ст.40 Конституции РФ, в которой говориться: каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В данном случае Администрация г. Кемерово произвольно лишила истца прав на жилище, заключив договор о передаче квартиры в собственность с ГРАЖДАНКА, который не соответствует требованиям закона и в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным.
Так же Администрация г. Кемерово нарушила условия заключения договора приватизации, закрепленные в ст.2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1, в котором говорится, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.
Вывод: так как истец своего согласия на приватизацию квартиры ГРАЖДАНКА не давал, то Администрация г. Кемерово незаконно заключила с ГРАЖДАНКА договор о передаче квартиры в собственность и данный договор приватизации не имел право быть вообще.
Просит обязать Администрацию г.Кемерово предоставить истцу по договору социального найма квартиру, общая площадь которой составляет не мене 22,30 м.кв., в том числе жилая площадь не менее 17,90 м.кв. в Ленинском районе г.Кемерово, соответствующую санитарно-техническим нормам. Обязать Администрацию г.Кемерово оплатить истцу сумму госпошлины.
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 30 ч. 1 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Принимая во внимание требования, заявленные истцом, и основания данных требований, суд считает, что истцом заявлен спор о праве на жилое помещение по адресу: ..., территориально расположенного в Ленинском районе г. Кемерово.
При этом, данный спор подлежит разрешению судом по правилам исключительной подсудности, определенной ст. 30 ГПК РФ.
Истец Афанасьев П.М., его представитель Титаев А.П., действующий на основании доверенности, возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Кемерово.
Представитель ответчика – администрации г.Кемерово Суворов А.В., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подсудны Центральному районному суду г. Кемерово, так как подлежат рассмотрению судом по месту нахождения объекта недвижимости, т.е. Ленинским районным судом г. Кемерово.
Таким образом, настоящее гражданское дело принято Центральным районным судом г. Кемерово с нарушением правил подсудности, а поэтому суд считает необходимым направить настоящее дело для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Кемерово.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224-225, 30, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Афанасьева П.М. к Администрации г.Кемерово об обязании предоставить жилое помещение передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Кемерово.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней подачей частной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья М.К.Курилов