Дело № 2-5374/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
«18» ноября 2010 года
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Костровой Т.В.
при секретаре Сапожниковой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
гражданское дело по иску Поляковой Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Полякова Л.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» о взыскании страховой выплаты.
Требования мотивировала тем, что 11 августа 2010 г. в 16-30, в городе Кемерово на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобилей TOYOTA AVENSIS г.н. ### принадлежащего истице на праве собственности, под управлением Полякова Р.С., и Митсубиши Шариот г.н. ### под управлением Шеланговского Д.Г..
ДТП произошло вследствие нарушения Правил Дорожного Движения (ПДД) водителем Шеланговским Д.Г., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (переданы ответчику).
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Митсубиши Шариот г.н. ### застрахован в ООО СК «СДС», по полису страхования ВВВ ###
В результате ДТП принадлежащему истице на праве собственности автомобилю TOYOTA AVENSIS г.н. ### были причинены механические повреждения, а истице реальный ущерб, складывающийся из стоимости восстановительного ремонта ТС.
Полякова Л.А. уведомила страховую компанию о наступлении страхового случая, 3 8 августа 2010 г. в соответствии с п. 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правил) подала заявление о страховой выплате, представила все необходимые документы и представила поврежденный автомобиль для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выявления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков (п. 45 Правил).
Представитель страховой компании принял документы, предусмотренные п. 44 Правил, и инициировал проведение осмотра и оценки восстановительного ремонта.
Стоимость ущерба по акту калькуляции «независимой» экспертизы, организованной ответчиком, истице неизвестен и не сообщается.
Для установления рыночной стоимости восстановительного ремонта истица обратилась в ООО ОЦЕНЩИК, уведомив ответчика о дате времени и месте проведения осмотра транспортного средства. На основании Заключения ### стоимость восстановительного ремонта АМТС TOYOTA AVENSIS г.н. ### составила 93 129,74 рубля.
На день подачи искового заявления ответчик выплату не произвел и не какой информации не сообщает.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, анализ указанных пунктов Правил позволяет сделать вывод, что начало срока осуществления страховой выплаты определяется с 18 августа 2010 г. (день, предоставления всех документов), а окончание 30 дневного срока приходится на 17 августа 2010 г. (18.08.2010+30 дней=17.08.2010). В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования составляла 7,75%.
Исходя из вышеуказанного сумма неустойки (пени) за каждый день просрочки составляет 7,75%/75=0.ЮЗ%*93 129,74=95,92 рублей.
Просила суд:
Взыскать с ответчика ООО СК «СДС» в пользу истца Поляковой Л.А.: 93 129,74 руб.- страховую выплату; 3011,90 руб.- расходы по оплате государственной пошлины; Неустойку за период с 17.08.2010 г. по день вынесения решения суда, исходя из 95,92 рублей за каждый день; Судебные расходы.
В судебном заседании 18.11.2010г. сторонами : истцом в лице представителя Медведева А.Н., действующего на основании доверенности от 20.09.2010г. №### и ООО СК «СДС» в лице представителя Докшина С.А., действующего на основании доверенности №147 от 01.06.2010г., заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется в течении 10 дней с момента предъявления вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, выплатить истцу страховое возмещение в размере 90000 рублей, на расчетный счет указанный истцом.
2. Истец, в свою очередь, отказывается от остальных требований, в части превышающей указанную сумму, в том числе судебных расходов и пени.
Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, так как они не противоречат требованиям закона и не нарушают чьих-либо интересов.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия, порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в виде невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и поняты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Поляковой Л.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС», на следующих условиях:
1. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сибирский дом страхования» обязуется в течении 10 дней с момента предъявления вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения от 18.11.2010г., выплатить истцу Поляковой Л.А. страховое возмещение в размере 90000 рублей, путем перечисления на расчетный счет, указанный истцом.
2. Истец Полякова Л.А., в свою очередь, отказывается от остальных требований, в части превышающей указанную сумму, в том числе судебных расходов и пени.
Производство по гражданскому делу по иску Поляковой Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» о взыскании страховой выплаты,, - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Кострова Т.В.