Дело № 2-6003/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего при секретаре | Костровой Т.В. Сапожниковой С.В. |
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
10 ноября 2010 года
гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице ОО «Кузбасский» Филиала №5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Вершининой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» в лице ОО «Кузбасский» Филиала №5440 ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Вершининой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что «09» сентября 2009 года ВТБ 24 (ЗАО) и гр. Вершинина Т.В. заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 482129,97 на срок по 09.09.2019 года (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 16% (Пятнадцать) процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1. 2.2. Кредитного договора).
В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора Кредит предоставлен Ответчику для погашения ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору ### (###) от 28.02.2007г.
Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 9-го числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня. следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п. 2.1. Кредитного договора, по день, установленный в п. 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
Согласно п. 2.5. Кредитного договора ежемесячные платежи - проценты, начисленные на сумму Кредита за период начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, по 09.12.2009г. Ежемесячные платежи подлежат уплате ежемесячно подлежат уплате ежемесячно в сроки, установленные в п. 2.3. Кредитного договора.
Следующие платежи по возврату Кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.
Согласно п. 2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% (Ноль целых шесть десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности Заемщика по Кредитному договору с банковских счетов Заемщика, указанных в п. 2.3. Кредитного договора, при наступлении любого случая перечисленного в п. 4.2.3. Кредитного договора.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и гр. Вершининой Т.В. «09» сентября 2009 года заключен договор о залоге ###-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретенное Ответчиком у Общества с ограниченной ответственностью «Хендай-Вектор» по договору № ### от «21» февраля 2007 года автотранспортное средство со следующими характеристиками:
марка - «Hyundai»;
...
...
...
...
...
...
...
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - 09 сентября 2009 года Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 482129, 97 рублей (мемориальный ордер № 1 от «09» сентября 2009 года).
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.
Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до «18» марта 2010 года включительно.
Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на «12» октября 2010 года составляет 633278, 06 рублей, из которых:
плановые проценты за пользование Кредитом – 70067, 19 рублей;
задолженность по пени – 66212, 35 рублей,
задолженность по пени по просроченному долгу - 14868, 55 рублей,
остаток ссудной задолженности – 482129,97 рублей.
Просят суд:
Расторгнуть Кредитный договор от «09» сентября 2009 года ###, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Вершининой Т.В.. Взыскать с гр. Вершининой Т.В. **.**.**** года рождения в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от «09» сентября 2009 года ### по состоянию на «12» октября 2010 года в размере 633278, 06 рублей, из которых:
плановые проценты за пользование Кредитом – 70067, 19 рублей;
задолженность по пени – 66212, 35 рублей,
задолженность по пени по просроченному долгу - 14868, 55 рублей,
остаток ссудной задолженности – 482129,97 рублей.
Взыскать с Ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 9532,78 рублей.
Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по Договору залога от
«09» сентября 2009 года ###, заключенного с гр. Вершининой Т.В., а именно па автотранспортное средство со следующими характеристиками:
марка - «Hyundai»;
...
...
...
...
...
...
..., с установлением начальной продажной цены в размере 408 190 рублей.
В судебном заседании представитель истца Маткова Н.В., действующая на основании доверенности от 08.10.2009г., сроком на три года, исковые требования уточнила в части установления начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере 200000 рублей. На уточнении исковых требований настаивала в полном объеме.
Ответчик Вершинина Т.В. исковые требования признала частично, просила суд снизить размер начисленной пени, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с требованием ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Судом установлено, что «09» сентября 2009 года ВТБ 24 (ЗАО) и гр. Вершинина Т.В. заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 482129,97 на срок по 09.09.2019 года (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 16% (Пятнадцать) процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1. 2.2. Кредитного договора).
В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора Кредит предоставлен Ответчику для погашения ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору ###) от 28.02.2007г.
Согласно п.2.1. Кредитного договора предоставление Кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет ###, открытый в Банке на имя Заемщика.
Банком обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме - 09 сентября 2009 года, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 482129,97 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от «09» сентября 2009 года.
Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 9-го числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня. следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п. 2.1. Кредитного договора, по день, установленный в п. 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
Согласно п. 2.5. Кредитного договора ежемесячные платежи - проценты, начисленные на сумму Кредита за период начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, по 09.12.2009г. Ежемесячные платежи подлежат уплате ежемесячно подлежат уплате ежемесячно в сроки, установленные в п. 2.3. Кредитного договора.
Следующие платежи по возврату Кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.
На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащий уплате с 11.01.2010 года, составил 8161,11 рублей.
Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между размером аннуитетного платежа, рассчитанного по указанной выше формуле, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п. 2.2.-2.4. Кредитного договора.
Согласно п. 2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% (Ноль целых шесть десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности Заемщика по Кредитному договору с банковских счетов Заемщика, указанных в п. 2.3. Кредитного договора, при наступлении любого случая перечисленного в п. 4.2.3. Кредитного договора.
Согласно Выписки по лицевому счету заемщика, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.
Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до «18» марта 2010 года включительно. Однако, требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
Из представленного в материалы дела расчета, задолженность ответчика по Кредитному договору перед Банком по состоянию на «12» октября 2010 года составляет 633278, 06 рублей, из которых:
плановые проценты за пользование Кредитом – 70067, 19 рублей;
задолженность по пени – 66212, 35 рублей,
задолженность по пени по просроченному долгу - 14868, 55 рублей,
остаток ссудной задолженности – 482129,97 рублей.
Вместе с тем, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, согласно которым суду предоставлено право снижения размера начисленной истцом неустойки в случае её несоразмерности последствиям нарушения обязательств, снизить размер задолженности по пени до 30000 рублей.
Согласно п. п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства. суд считает, что Кредитный договор от «09» сентября 2009 года ###, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Вершининой Т.В., подлежит расторжению, с ответчика Вершининой Т.В. **.**.**** года рождения в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору от «09» сентября 2009 года ### по состоянию на «12» октября 2010 года в размере 597065 рублей 71 копейка, из которой:
плановые проценты за пользование Кредитом – 70067, 19 рублей;
задолженность по пени – 30000 рублей,
задолженность по пени по просроченному долгу - 14868, 55 рублей,
остаток ссудной задолженности – 482129,97 рублей.
Также, подлежат удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками:
марка - «Hyundai»;
...
...
...
...
...
...
...
Установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и гр. Вершининой Т.В. «09» сентября 2009 года заключен договор о залоге ###, в соответствии с которым в залог передано приобретенное Ответчиком у Общества с ограниченной ответственностью «Хендай-Вектор» по договору № Р-785 от «21» февраля 2007 года автотранспортное средство со следующими характеристиками:
марка - «Hyundai»;
...
...
...
...
...
...
...
В соответствии со ст. 348 ГК РФ Банк вправе при неисполнении Ответчиком обеспеченных залогом обязательств, включая их досрочное исполнение по требованию Банка, обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ.
Согласно п. 1.1. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.
Согласно п. 2.3. Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.
В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В соответствии с п. 1.4. Договора залога стороны оценили предмет залога в 408190 рублей.
В судебном заседании представителем истца представлена Справка о результатах анализа автомобильных интернет-сайтов. На основании проведенного анализа Банк просит установить первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 200 000 рублей.
Ответчик Вершинина Т.В. не возражала против установления первоначальной продажной цены транспортного средства при обращении на него взыскания, в размере 200000 рублей.
Иных сведений для установления первоначальной цены заложенного имущества суду не представлено.
Таким образом, начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд считает подлежащей установлению в размере 200000 рублей.
Согласно ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9532 рубля 78 копеек, что подтверждается платежным поручением ### от 14.10.2010г.
Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, по мнению суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в размере 9170 рублей 65 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице ОО «Кузбасский» Филиала №5440 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Расторгнуть Кредитный договор от «09» сентября 2009 года ###, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Вершининой Т.В..
Взыскать с Вершининой Т.В. Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от «09» сентября 2009 года ### по состоянию на «12» октября 2010 года в размере 597065 рублей 71 копейка, из которой: плановые проценты за пользование Кредитом – 70067, 19 рублей; задолженность по пени – 30000 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - 14868, 55 рублей, остаток ссудной задолженности – 482129,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9170 рублей 65 копеек. Всего: 606236 рублей 36 копеек.
Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по Договору залога от
«09» сентября 2009 года ###, заключенного с гр. Вершининой Т.В., а именно на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка - «Hyundai»; ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 200000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Т.В. Кострова