Дело № 2-4113/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего Ларченко М.В.
при секретаре Калининой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
«08» ноября 2010 г.
дело по иску Гальцовой А.А. к ООО «Росгосстрах» в Кемеровской области о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Гальцова А.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
Требования мотивирует тем, что она является собственником транспортного средства ### ###.
14.06.2010 г. произошло ДТП с участием водителя ВОДИТЕЛЬ, управляющего транспортным средством ### ### и водителя Гальцовой А.А., управляющей транспортным средством ### ###.
Сотрудниками ГИБДД г. Новокузнецка установлено, что причиной ДТП явилось нарушение ВОДИТЕЛЬ пунктов 13.10, 13.11 Правил дорожного движения и статьи 12.13 КоАП РФ. В результате данного ДТП имуществу истца – транспортному средству ### ### был причинен вред.
Истец обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» в Кемеровской области в г. Новокузнецке с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.
Страховщик, признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем осуществило выплату в размере 11267 руб. 56 коп.
Так как данной суммы недостаточно для восстановления транспортного средства, 23 июня 2010 г. истец обратилась в ОЦЕНЩИК с целью установить размере ущерба. Согласно Отчета №### об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ###, ### составила 124435 руб. За услуги оценщика ей было оплачено 6000 руб.
В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 108732,44 руб., расходы на нотариальную доверенность на представителя в размере 500 руб., государственную пошлину в сумме 3374,64 руб., стоимость оплаты услуг представителя в размере 15000 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Гребенников М.В., действующий на основании доверенности от 17.06.2010 г., исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость ущерба в размере 103752,44 руб., расходы на нотариальную доверенность на представителя в размере 500 руб., госпошлину в размере от суммы иска, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» – Алексанян А.Ф., действующая на основании доверенности от 01.02.2010 г., требования не признала.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования Гальцовой А.А. подлежат частичному удовлетворению.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, страховая выплата - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу требований ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,. .. лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.п. «Б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Судом установлено, что 14 июня 2010 года в 14.00 час. ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями ### ### под управлением водителя ВОДИТЕЛЬ и ### ### под управлением водителя Гальцовой А.А.,что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 4).
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ВОДИТЕЛЬ признан виновным в нарушении п.п. 13.11; 13.10 ПДД. Административная ответственность ВОДИТЕЛЬ установлена по ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 29).
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Гальцовой А.А. причинен имущественный вред - повреждение автомобиля марки ### ###, принадлежащего ей на праве собственности.
Обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в дорожно-транспортном происшествии), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована, Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом.
Между страховщиком ООО «Росгосстрах» и собственником автомобиля марки ### ### был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ###).
Страховой случай произошел в период действия данного договора.
Гальцова А.А. обратилась в ООО «Росгосстрах» с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения.
ООО «Росгосстрах» признало событие страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 11267,56 руб.
Факт получения денежных средств в размере 11267,56 руб. истец в судебном заседании не отрицался.
Гальцова А.А. с размером стоимости восстановительного ремонта не согласилась и обратилась в ОЦЕНЩИК с целью установить размер ущерба.
Согласно отчету №### об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ### ###, представленному ОЦЕНЩИК величина затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 124 435 руб. 00 коп.
За проведение оценки Гальцова А.А. заплатила 6 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 19).
С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), обосновано и не противоречит положениям п. 60, 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003г., и ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантирующей возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом, и подлежат удовлетворению.
Стоимость ремонта и запасных частей автомобиля относится к реальному ущербу и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Расчет согласно акту ### представленный ООО «Росгосстрах», суд во внимание принять не может, так как расчет не соответствует установленным ФЗ «Об оценочной деятельности» стандартам оценки.
Суд принимает во внимание отчет ОЦЕНЩИК №### от 24 июня 2010 года.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными.
На основании п.п. «Б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа согласно заключения ОЦЕНЩИК составляет 124435 руб.
Представителем ответчика ООО «Росгосстрах-Сибирь» не представлены доказательства необоснованности заключения ОЦЕНЩИК
Таким образом, с учетом полученного истцом размера страхового возмещения в сумме 11267,56 руб. согласно уточненным требованиям представителя истца с ООО «Росгосстрах» в пользу Гальцовой А.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 103752 руб. 44 коп.
Суд так же считает необходимым взыскать с ответчика на основании ст. 100 ГПК РФ понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб., с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, качества оказанной истцу юридической помощи, принимая во внимание требования разумности и справедливости, а также расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3275 руб. 48 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Гальцовой А.А. А. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гальцовой А.А. А. страховое возмещение в размере 103752 руб. 44 коп., судебные расходы в сумме 11275 руб. 48 коп., всего 115027 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья : М.В. Ларченко