Дело № 2-5754/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Ларченко М.В.
при секретаре Калининой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
09 ноября 2010 года
дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Московский банк реконструкции и развития» к Сомиковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Акционерный коммерческий банк «Московский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 13.08.2008 г. Ответчик обратился к Акционерному Коммерческому Банку «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) с заявлением-анкетой ###, в котором выразил волю заключить с Банком кредитный договор на приобретение сруба, строительных материалов и выполнения строительных работ по договору бытового подряда ### от 13.08.2008 г., заключенного с ООО «Спецстрой». Ответчик предложил заключить смешанный «договор».
В заявлении (оферте) Ответчик просил заключить с ним договор со следующими условиями:
Валюта кредита – рубли РФ, сумма кредита – 1500 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 10% годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета – 0,5% годовых, ежемесячный платеж – 35289 руб., срок возврата кредита до 13.08.2014 года (72 месяца).
К моменту подачи заявления перерасчет ежемесячного платежа не производился.
Ежемесячный платеж включает в себя денежную сумму, направляемую на погашение основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, сумму ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Офертой предусмотрен порядок погашения кредита – 13 числа текущего месяца.
Согласно тарифам, являющимся неотъемлемой частью Договора за несвоевременный возврат кредита Ответчик уплачивает штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 руб. Штраф взимается ежемесячно за неисполнение обязательства в размере не менее 100 руб.
13 августа 2008 года Банк предоставил Ответчику денежные средства по кредитному договору в размере 1500000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика.
Ответчик, начиная с июня 2009 г. надлежащим образом не исполняет обязательств по возврату суммы основного долга, начисленных процентов, ежемесячной комиссии, штрафы.
В соответствии с п. 5.2.2. Договора Кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по кредиту в случае выявления в период действия Договора обстоятельств, вызывающих сомнения в полноте и своевременности исполнения Заемщиком обязательств по Договору.
08.04.2010 года Истец направил Ответчику Требование о досрочной уплате суммы кредита и начисленных процентов.
Однако, по настоящее время требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и пени не исполнены.
Общая задолженность Ответчика по состоянию на 10.09.2010 г. составляет 1746896,04 руб.
Всвязи с этим просит взыскать с Сомиковой О.Н. задолженность в размере 1746896,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16934,5 руб.
Представитель истца АКБ «МБРР» (ОАО) – Трубицына С.С.., действующая на основании доверенности ### от 27.08.2010 года, на требованиях настаивала.
Ответчик Сомикова О.Н. исковые требования признала в полном объеме.
Суд полагает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска.
В силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования АКБ «МБРР» (ОАО) о взыскании с ответчика суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку иск признан ответчиком и суд принял его признание.Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 16934,50 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от **.**.****.
Суд считает, что требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 16 934,50 руб. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Московский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Сомиковой О.Н. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Московский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 1746896,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 16934,50 руб., всего 1763830,54 рубля.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Решение в мотивированной форме изготовлено 15 ноября 2010 года.
Судья М. В. Ларченко