Дело № 2-5670/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд г.Кемерово в составе
председательствующего Ларченко М.В.,
при секретаре Калининой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
13 ноября 2010 г.
гражданское дело по иску Соловьева Л.А. к Главному управлению внутренних дел по Кемеровской области о признании приказа незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Соловьев Л.А. обратился в суд с иском к Главному управлению внутренних дел по Кемеровской области о признании приказа незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивирует тем, что приказом начальника ГУВД по КО ### от 13.09.2010 года он был уволен из органов внутренних дел по п. «л» ч. 7 ст. 19 Закона «О милиции» за грубое нарушение служебной дисциплины.
Считает, что ответчиком был нарушен порядок увольнения.
В связи с этим просит признать приказ начальника ГУВД по КО ### от 13.09.2010 года незаконным, изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию с 10.09.2010 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Соловьев Л.А. в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя Савинцевой Н.А.
В судебном заседании представитель Соловьева Л.А. – Савинцева Н.В., действующая на основании доверенности, отказалась от иска, представив заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком был издан приказ, которым изменена формулировка увольнения в приказе начальника ГУВД по КО ### от 13.09.2010 года на увольнение по собственному желанию.
Представители ответчика – Скоков А.А., Зиброва Т.Н., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании пояснили, что действительно оспариваемый истцом приказ был изменен, не возражали против признания истцом иска.
Представитель третьего лица УВД по г. Кемерово – Зиброва Т.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против признания истцом иска.
Суд, выслушав стороны, рассмотрев письменные материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, 12.11.2010 года зам. начальника ГУВД по КО был издан приказ ### об изменении приказа ### от 13.09.2010 года. Данным приказом изменена формулировка увольнения истца на п. «а» ч. 7 ст. 19 Закона «О милиции» (увольнение по собственному желанию) с 10 сентября 2010 года, а также произведен перерасчет денежных выплат в связи с увольнением.
В данном случае отказ от иска является правом истца, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит материалам дела, поскольку ответчиком представлен приказ, свидетельствующий о добровольном изменении формулировки увольнения.
Согласно ст. 221 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Соловьева Л.А. от требований к Главному управлению внутренних дел по Кемеровской области о признании приказа незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда.
Прекратить производство по делу по иску Соловьева Л.А. к Главному управлению внутренних дел по Кемеровской области о признании приказа незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья М.В.Ларченко