Дело № 2 – 4828/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Ларченко М. В.
при секретаре Калининой А. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
08 октября 2010 года
гражданское дело по иску Шкуратской О.А. к Администрации г. Кемерово о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Администрации г. Кемерово о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.
Требования мотивирует тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании договора социального найма ### от 24.05.2010 года, заключенного между нею и Администрацией города Кемерово.В период проживания в указанном жилом помещении истицей была произведена самовольная перепланировка жилых комнат: частичный демонтаж перегородки из ДВП, закладка кирпичом существующего дверного проема, устройство новой перегородки из ДВП. Просит сохранить жилое помещение, находящееся по адресу ... в перепланированном состоянии.
Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованием ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судом установлено, что Шкуратская О.А. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: ..., на основании договора социального найма ### от 24.05.2010 года, заключенного между нею и Администрацией города Кемерово.
В период проживания в данной квартире истицей была произведена самовольная перепланировка, а именно: частичный демонтаж перегородки из ДВП, закладка кирпичом существующего дверного проема, устройство новой перегородки из ДВП.
В соответствии с техническим заключением ГПИ «Кемеровогорпроект» от 02.12.2009 г. по результатам обследования квартиры по адресу: ..., в процессе перепланировки не нарушена несущая способность и устойчивость несущих и ограждающих конструкций здания и обеспечивается безопасность эксплуатации здания для жизни и здоровья людей.
Согласно сообщения Роспотребнадзора от 08.07.2010 года ### вышеуказанные действия по перепланировки жилого помещения, произведенные истицей, не нарушают требований СанПин 2.1.2.1002-00 «Санитарно – эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» и не ухудшают условий проживания.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, что подтверждается техническим заключением.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Шкуратской О.А. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шкуратской О.А. удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии ..., расположенную по ..., общей площадью 28,60 кв.м., в том числе жилой – 22,6 кв.м..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Решение в мотивированной форме изготовлено 14.10.2010 года.
Судья М. В. Ларченко