Дело № 2-4267/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,
при секретаре Семешовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
28 октября 2010 года
гражданское дело по исковым заявлениям Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (Открытого акционерного общества) к Шитикову Д.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Собинбанк» обратилось в суд с требованием к Шитикову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 19.06.2007 г. о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 19 июня 2007 года между Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) и Ответчиком был заключен договор ### о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля. В соответствии с условиями Договора (п.2.2) Ответчику предоставлен кредит в сумме 1506600 рублей сроком до 15 июня 2012 года включительно (п.2.5.)- За пользование кредитом Заёмщик обязан уплачивать проценты в размере 19 % годовых (п. 2.8.2.). Согласно п. 2.7.1. Договора Заёмщик в счёт исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате начисленных процентов и банковских комиссий ежемесячно, в срок не позднее 30 (31) числа каждого календарного месяца уплачивает Банку аннуитетный платеж в размере 39082 рублей - в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к Договору. Пунктом 8.1. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком срока погашения кредита он обязан уплатить Истцу пеню (неустойку) в размере 0,5% от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый день просрочки. В соответствии с п.8.8. Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер пени и штрафа, установленных п.8.1.-8.6. Договора. Согласно п. 1.2., 1.5. Договора в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование Заёмщик передал Истцу в залог имущество: автомобиль ТЕМА .... По условиям договора Предмет залога остался во владении и пользовании Заёмщика. Кредит предоставлен Заёмщику путем перечисления денежных средств на текущий счет, открытый в филиале «Кемеровский» ОАО «Собинбанк». Заемщик нарушает свои обязательства по погашению кредита и начисленных за пользование им процентов, нарушены сроки исполнения денежных обязательств. Заемщик нарушает свои обязательства по погашению кредита и начисленных за пользование им процентов, что в соответствии с п. 3.1. Договора является основанием для досрочного истребования кредита. Заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, которое им получено, в установленный срок не исполнено.
По состоянию на 15.10.2009 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1973577,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 1 271 427,36 руб.; просроченные проценты с 01.12.08 по 23.09.09 - 173 475,67 руб.; пеня - 528674,36 руб.
На основании изложенного просил суд взыскать с Шитикова Д.П. в пользу ОАО «Собинбанк» сумму долга по договору ### от 19.06.2007 г. о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля в размере 1973577,39 рублей, обратить взыскание, определить начальную продажную цену заложенного имущества: автомобиль ТЕМА ...., взыскать с Шитикова Д.П. в пользу ОАО «Собинбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины 13967,89 рублей.
По данному заявлению было возбуждено гражданское дело 2-489/2010.
Кроме того, ОАО «Собинбанк» обратилось в суд с требованием к Шитикову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 09.08.2007 г. о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 09 августа 2007 года между Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) и Ответчиком был заключен договор ### о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля. В соответствии с условиями Договора (п.2.2) Ответчику предоставлен кредит в сумме 1 543 500 (один миллион пятьсот сорок три тысячи пятьсот) рублей сроком до 7 августа 2012 года включительно (п.2.5.). За пользование кредитом Заёмщик обязан уплачивать проценты в размере 19.00% (девятнадцать процентов) годовых (п. 2.8.2.). Согласно п. 2.7.1. Договора Заёмщик в счёт исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате начисленных процентов и банковских комиссий ежемесячно, в срок не позднее 30 (31) числа каждого календарного месяца уплачивает Банку аннуитетный платеж в размере 40039,00 рублей - в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к Договору. Пунктом 8.1. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком срока погашения кредита он обязан уплатить Истцу пеню (неустойку) в размере 0,5% от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый день просрочки. В соответствии с п.8.8. Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер пени и штрафа, установленных п.8.1.-8.6. Договора. Согласно п. 1.2., 1.5. Договора в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование Заёмщик передал Истцу в залог имущество: автомобиль HOWO .... По условиям договора Предмет залога остался во владении и пользовании Заёмщика. Кредит предоставлен Заёмщику путем перечисления денежных средств на текущий счет, открытый в филиале «Кемеровский» ОАО «Собинбанк». Заемщик нарушает свои обязательства по погашению кредита и начисленных за пользование им процентов, нарушены сроки исполнения денежных обязательств. Заемщик нарушает свои обязательства по погашению кредита и начисленных за пользование им процентов, что в соответствии с п. 3.1. Договора является основанием для досрочного истребования кредита. Заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, которое им получено, в установленный срок не исполнено.
По состоянию на 15.10.2009 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 2093521,71 (два миллиона девяносто три тысячи пятьсот двадцать один рубль 71 копейка), в том числе: просроченный основной долг- 1339409,48 руб.; просроченные проценты с 01.11.08 по 23.09.09 - 192523,48 руб.; пеня - 561588,75 руб.
На основании изложенного, просил суд взыскать с Шитикова Д.П. в пользу ОАО «Собинбанк» сумму долга по договору ### от 09.08.2007 г. о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля в размере 2093521,71 (два миллиона девяносто три тысячи пятьсот двадцать один рубль 71 копейка). Обратить взыскание, определить начальную продажную цену заложенного имущества: автомобиль HOWO .... Взыскать с Шитикова Д.П. в пользу ОАО «Собинбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины 14 567,61 рублей.
По данному заявлению было возбуждено гражданское дело 2-490/2010.
Решениями от 17 марта 2010г. по гражданским делам № 2-489/2010 и № 2-490/2010, постановленными в порядке заочного производства, исковые требования ОАО «Собинбанк» были удовлетворены в полном объеме.
По заявлениям ответчика, определениями суда от 28.07.2010г. заочные решения от 17.03.2010г. были отменены.
При новом рассмотрении дел, определением суда от 09.09.2010г. гражданские дела по искам ОАО «Собинбанк» к Шитикову Д.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на задолженное имущество, объединено в одно производство, объединенному делу присвоен единый номер 2-4267/2010.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Собинбанк» - Кулебякина Н.В., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала. Просила установить начальную продажную стоимость залогового автомобиля HOWO ... выпуска, в размере 1200000 рублей, согласно отчету ОЦЕНЩИК № 7/2010 от 01.02.2010г., залогового автомобиля ТЕМА ... г. выпуска в размере 900000 рублей, согласно маркетинговой справке от 18.10.2010г. № 1688.
Ответчик Шитиков Д.П. в суд не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещался неоднократно направлением судебных повесток, заказных телеграмм с уведомлениями о вручении. Однако от получения направленной ему почтовой корреспонденции уклонился, несмотря на то, что ранее состоявшиеся решения были отменены судом именно по заявлению ответчика. Суд считает, что уклоняясь от получения судебных извещений, ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, и учитывая мнение представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 19 июня 2007 года между Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) и Шитиковым Д.П. был заключен договор ### о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля, в соответствии с условиями которого (п.2.2) Шитикову Д.П. предоставлен кредит в сумме 1506600 рублей сроком до 15 июня 2012 года включительно (п.2.5.), за пользование кредитом Заёмщик обязан уплачивать проценты в размере 19 % годовых (п. 2.8.2.). (л.д. 18-24).
Согласно п. 2.7.1. Договора Заёмщик в счёт исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате начисленных процентов и банковских комиссий ежемесячно, в срок не позднее 30 (31) числа каждого календарного месяца уплачивает Банку аннуитетный платеж в размере 39082 рублей - в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к Договору. ( л.д. 25-26).
Кредит предоставляется на оплату стоимости автомобиля марки ТЕМА ###...., который заёмщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты начисленных процентов за его использование передал истцу в залог. По условиям договора Предмет залога остался во владении и пользовании Заёмщика. (п.1.2., 1.5. договора).
Кредит предоставлен Заёмщику путем перечисления денежных средств на текущий счет, открытый в филиале «Кемеровский» ОАО «Собинбанк».
Пунктом 8.1. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком срока погашения кредита он обязан уплатить Истцу пеню (неустойку) в размере 0,5% от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый день просрочки. В соответствии с п.8.8. Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер пени и штрафа, установленных п.8.1.-8.6. Договора.
Заемщик нарушает свои обязательства по погашению кредита и начисленных за пользование им процентов, нарушены сроки исполнения денежных обязательств. Заемщик нарушает свои обязательства по погашению кредита и начисленных за пользование им процентов, что в соответствии с п. 3.1. Договора является основанием для досрочного истребования кредита.
Заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, которое им получено, в установленный срок не исполнено.
В соответствии представленным расчетом, по состоянию на 15.10.2009 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1973577,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 1 271 427,36 руб.; просроченные проценты с 01.12.08 по 23.09.09 - 173 475,67 руб.; пеня - 528674,36 рублей.
Расчет ответчиком не оспорен.
Также судом установлено, что 09 августа 2007 года между Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) и Шитиковым Д.П. был заключен договор ### о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля, в соответствии с условиями которого (п.2.2) Шитикову Д.П. предоставлен кредит в сумме 1 543 500 рублей сроком до 7 августа 2012 года включительно (п.2.5.). За пользование кредитом Заёмщик обязан уплачивать проценты в размере 19% годовых (п. 2.8.2.).
Согласно п. 2.7.1. Договора Заёмщик в счёт исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате начисленных процентов и банковских комиссий ежемесячно, в срок не позднее 30 (31) числа каждого календарного месяца уплачивает Банку аннуитетный платеж в размере 40039,00 рублей - в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к Договору.
Кредит предоставляется на оплату стоимости автомобиля марки HOWO ...., который заёмщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты начисленных процентов за его использование передал истцу в залог. По условиям договора Предмет залога остался во владении и пользовании Заёмщика. (п.1.2., 1.5. договора).
Кредит предоставлен Заёмщику путем перечисления денежных средств на текущий счет, открытый в филиале «Кемеровский» ОАО «Собинбанк».
Пунктом 8.1. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком срока погашения кредита он обязан уплатить Истцу пеню (неустойку) в размере 0,5% от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый день просрочки. В соответствии с п.8.8. Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер пени и штрафа, установленных п.8.1.-8.6. Договора.
Заемщик нарушает свои обязательства по погашению кредита и начисленных за пользование им процентов, нарушены сроки исполнения денежных обязательств. Заемщик нарушает свои обязательства по погашению кредита и начисленных за пользование им процентов, что в соответствии с п. 3.1. Договора является основанием для досрочного истребования кредита.
Заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, которое им получено, в установленный срок не исполнено.
Согласно представленному расчету, по состоянию на 15.10.2009 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 2093521,71 (два миллиона девяносто три тысячи пятьсот двадцать один рубль 71 копейка), в том числе: просроченный основной долг- 1339409,48 руб.; просроченные проценты с 01.11.08 по 23.09.09 - 192523,48 руб.; пеня - 561588,75 рублей.
Расчет также не оспорен ответчиком.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие законность и обоснованность заявленных требований.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка по кредитным договорам не соразмерна последствиям нарушения обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем суд считает возможным уменьшить размер неустойки по договорам до 250000 рублей.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.
Суд также считает подлежащими удовлетворению требования банка об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога.
Как уже было указано ранее, согласно п. 1.5. Договора ### в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование заёмщик передал истцу в залог автомобиль марки ТЕМА ...., по условиям договора предмет залога остался во владении и пользовании Заёмщика.
Согласно п. 1.5. Договора ### в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование заёмщик передал истцу в залог автомобиль марки HOWO ...., по условиям договора предмет залога остался во владении и пользовании Заёмщика.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с ч.2 ст. 350 ГК РФ ( в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872-1 ( в редакции от 30.12.2008г.) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Суд считает возможным при обращении взыскания на заложенное имущество, установить начальную продажную стоимость предмета залога - автомобиля марки ТЕМА .... в размере 900000 рублей, в соответствии с маркетинговой справкой № 1688 от 18.10.2010г., при обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HOWO ..., установить начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной стоимостью, установленной отчетом ОЦЕНЩИК № 7/2010 от 20 января 2010 года, поскольку указанный отчет отвечает установленным требованиям закона о допустимости письменного доказательства, и установленным стандартам оценки, более того, содержание заключения маркетинговой справки о рыночной стоимости предметов залога, является наиболее актуальным на дату рассмотрения судебного спора.
Таким образом, при обращении взыскания на заложенное имущество, начальная продажная цена автомобиля марки ТЕМА ...., должна быть установлена в размере 900 000 рублей, начальная продажная цена грузового самосвала HOWO ...., должна быть установлена в размере 1 200000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом существа постановленного решения с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 13967,89 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № 305 от 20.10.2009г., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 14567,61 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № 306 от 20.10.2009г.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (Открытого акционерного общества) удовлетворить частично.
Взыскать с Шитикова Д.П. в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору ### от 19.07.2007 г. – в размере основного долга – 1271 427,36 рублей, проценты по договору 173 475,67 рублей, неустойку в сумме 250000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12574,52 рубля, задолженность по кредитному договору ### от 09.08.2007 г. – в размере основного долга – 1339409,48 рублей, проценты по договору 192523,48 рублей, неустойку в сумме 250 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13009, 66 рублей, а всего
3502420,17 рублей (три миллиона пятьсот две тысячи четыреста двадцать рублей, 17 копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ### от 19.07.2007 г, принадлежащее Шитикову Д.П.:
- автомобиль ТЕМА ..., установив начальную продажную стоимость с публичных торгов в размере 900 000 рублей (девятьсот тысяч рублей).
Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства ТЕМА ...., взысканной настоящим судебным решением
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ### от 09.08.2007 г, принадлежащее Шитикову Д.П.:
- автомобиль марки HOWO ..., установив начальную продажную стоимость с публичных торгов в размере 1 200 000 рублей (один миллион двести тысяч рублей).
Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства HOWO ###, подлежат направлению в счет погашения задолженности Шитикова Д.П. по кредитному договору ### от 09.08.2007 г., взысканной настоящим судебным решением.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Н.А. Савинцева
Решение в мотивированной форме составлено 26.11.2010 года.