Дело 2-4977/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г.Кемерово в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Фоминых К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 11 октября 2010 года
гражданское дело по иску Токарева Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стерх 2001» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Токарев Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Стерх 2001» о защите прав потребителя.
Требования мотивировал тем, что в июне 2009г. в магазине «Стерх» он приобрел часы марки «OMEGA», ref^ ###, № ###, стоимостью 108 000 руб.
В июне 2010г., в течение установленного гарантийного срока на часы, он обнаружил недостатки качества приобретенного им товара, а именно часы стали отставать, останавливаться, часам не хватало завода.
С указанными неисправностями он обратился в сервисный центр «Стерх» для проведения гарантийного ремонта.
09 июня 2010г. часы «OMEGA» были переданы им в сервисный центр «Стерх» для устранения недостатков товара, о чем мне была выдана квитанция № ### от 09.06.2010г.
Ремонт часов производился почти два месяца, часы после ремонта ему были возвращены только 30 июля 2010г.
Считает, что со стороны ответчика допущены нарушения его прав и законных интересов, а также требований ФЗ РФ «О защите прав потребителей».
На 30 июля 2010г. период просрочки устранения недостатков товара составил 51 дней. Размер неустойки за нарушение срока, установленного ФЗ РФ «О защите прав потребителей» для устранения недостатков, исходя из периода просрочки составляет 55 080 руб. (108 000 руб. х 1% х 55 дн.).
05 августа 2010г. он обращался к ответчику с претензией, просил выплатить ему неустойку за нарушение срока устранения недостатков качества приобретенного товара.
13 августа 2010г. он получил от ответчика ответ на свою претензию, которого следует, что в удовлетворении его требований ответчиком отказано. В связи с этим, он вынужден обратиться в суд.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу 55 080 руб. - неустойку за нарушение срока устранения недостатков качества приобретенного товара.
В судебное заседание истец Токарев Е.В. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Однако в адрес суда поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, подписанное представителем истца Орловой К.Г., действующей на основании доверенности от 16.09.2010г.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в отсутствие сторон.
В соответствии со ст.173 ч.1 ГПК РФ письменный отказ от иска приобщен к материалам дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
По данному делу суд таких противоречий и нарушений не усматривает, и принимает отказ от исковых требований.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Токарева Е.В. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Стерх 2001» о защите прав потребителя.
Производство по делу по иску Токарева Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стерх 2001» о защите прав потребителя, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Маркова