Дело № 2-6151/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
Центральный районный суд г.Кемерово в составе судьи Марковой Н.В.,
при секретаре Ворожцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 26 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Степанова О.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ № 10» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Степанов О.Б. обратился в суд с иском к ООО «РЭУ № 10» о защите прав потребителей.
Требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: г... Окна его квартиры выходят прямо на площадку, где расположены мусорные контейнеры. Несмотря на то, что во всем квартале контейнерные площадки расположены равномерно вдоль домов, рассчитаны на 2 контейнера и имеют специальное ограждение, к его подъезду несут мусор жители 3-х соседних домов, поскольку у их домов такие «помойки» отсутствуют.
В нарушение существующих правовых норм, регламентирующих количество и месторасположение площадок для мусорных контейнеров, расстояние от жилых домов, спортивных - площадок и от мест отдыха населения до мусорных баков меньше положенных 20 метров. Что же касается самих контейнеров, то до 30.10.2010 года, их было 6 штук, что уже само по себе является нарушением.
А с 01.11.2010 года, в связи с открытием в их доме магазина «...» их стало 8 штук. Поскольку обязанность по надлежащему размещению мусорных контейнеров и вывозу мусора возложена на соответствующие РЭУ, он, в связи с данным нарушением, обратился к ответчику с письменной претензией и потребовал его немедленного устранения.
Однако его требование ответчик проигнорировал, и все контейнеры до сих пор стоят на прежнем месте. В общей сложности, напротив его подъезда, помимо 4-х баков для жильцов, расположены: бак для кафе, бак для стоматологической клиники и 2 бака для магазина «...». Следует учесть, что установленная у них во дворе обязательная бетонная площадка предназначена только для 4-х контейнеров. В связи с этим считает, что 4 лишних бака, установленные для предпринимателей, должны быть перемещены в другое место.
Законом предусмотрено предельно допустимое количество мусорных контейнеров. Необоснованное превышение количества мусорных баков у входа в мое жилье нарушает мои права на благоприятную среду обитания.
Неправомерными действиями Ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в его переживаниях ввиду несоразмерно большого количества мусорных баков около входа в его жилье, постоянной вони, грязи и валяющегося мусора, необходимости вести с представителями Ответчика длительные и бесполезные переговоры,
Причиненный ему моральный вред он оценивает в 5 000 рублей.
Также, в случае удовлетворения его исковых требований, на основании п.1 ст.100 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в его пользу понесенные им расходы на представителя в сумме 7 000 рублей, подтвержденные соглашением.
Согласно п.6 ст.13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с продавца штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение этих требований в добровольном порядке.
Учитывая то обстоятельство, что его требования об устранении нарушений его прав Ответчик игнорирует, полагает, что указанный выше штраф является справедливой санкцией за неправомерные действия ответчика.
Просит обязать РЭУ №10 устранить нарушение его прав и убрать с контейнерной площадки у 4-го подъезда дома №### по ... лишние 4 контейнера, установленные для предпринимателей, оставив только 4 контейнера, принадлежащие РЭУ №10. Взыскать с Ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей. Взыскать с Ответчика в доход федерального бюджета сумму в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.
В судебном заседании стороны по делу – истец Степанов О.Б. и представитель ответчика ООО «РЭУ № 19» Леонидова Е.С., действующая на основании доверенности от 08.07.2010г., заявили ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Из представленного сторонами текста мирового соглашения усматривается, что:
1. Ответчик обязуется устранить нарушение прав Степанова О.Б. и убрать с контейнерной площадки у 4-го подъезда дома № ### по ... лишние 4 контейнера, установленные для предпринимателей, оставив только 4 контейнера, принадлежащие ООО «РЭУ-10» в срок до 17.11.2010г.
2. Ответчик обязуется установить на контейнерной площадке у 4-го подъезда дома № ### по ..., металлическое ограждение, в срок до 01.02.2011г.
3. в свою очередь Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет заявленного им иска о защите прав потребителей.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщены к материалам дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав стороны, просивших утвердить мировое соглашение, считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, суд считает возможным ходатайство сторон удовлетворить, утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.
В силу ст.220 ГПК РФ производства по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По делу по иску Степанова О.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ № 10» о защите прав потребителей утвердить мировое соглашение, заключенное 26.11.2010г. сторонами, в соответствии с которым:
1. Ответчик обязуется устранить нарушение прав Степанова О.Б. и убрать с контейнерной площадки у 4-го подъезда дома № ### по ... лишние 4 контейнера, установленные для предпринимателей, оставив только 4 контейнера, принадлежащие ООО «РЭУ-10» в срок до 17.11.2010г.
2. Ответчик обязуется установить на контейнерной площадке у 4-го подъезда дома № ### по ..., металлическое ограждение, в срок до 01.02.2011г.
3. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет заявленного им иска о защите прав потребителей.
Производство по делу по иску Степанова О.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ № 10» о защите прав потребителей – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Маркова