Дело № 2-5808/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд города Кемерова
В составе председательствующего Трубиной И.Н.
При секретаре Мартынкиной В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
09 ноября 2010 г.
Гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» к Коняеву Е.В., Коняевой Т.С., Коняевой О.Е., Трубицыной Е.А., Никульча М.В., Гаравской И.П. о взыскании денежных средств, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец НО «ФРЖС КО» обратился в суд с иском к ответчикам Коняеву Е.В., Коняевой Т.С., Коняевой О.Е., Трубицыной Е.А., Никульча М.В., Гаравской И.П. о взыскании денежных средств.
В судебное заседание стороны 01.11.2010 г., 09.11.2010 г. не явились, извещены надлежащим образом повестками.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым дело по иску Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» к Коняеву Е.В., Коняевой Т.С., Коняевой О.Е., Трубицыной Е.А., Никульча М.В., Гаравской И.П. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4513 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3989 от 11.10.2010 года (л.д. 5).
В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Возврат госпошлины производится налоговым органом на основании заявления плательщика госпошлины с приложением определения суда и подлинника платежного документа.
В связи с оставлением иска без рассмотрения госпошлина в размере 4513 рублей, перечисленная платежным поручением № 3989 от 11.10.2010 года (л.д. 5) подлежит возврату НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области».
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» к Коняеву Е.В. Коняевой Т.С., Коняевой О.Е., Трубицыной Е.А., Никульча М.В., Гаравской И.П. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по вышеуказанным основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда об отказе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновить производство по делу может быть обжаловано в Кемеровский областной суд.
В связи с оставлением иска без рассмотрения госпошлина в размере 4513 рублей, перечисленная платежным поручением ### от 11.10.2010 г. подлежит возврату НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области».
Судья: И.Н. Трубина