Дело № 2-5877/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Ларченко М.В.
при секретаре Калининой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
10 ноября 2010 года
дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Московский банк реконструкции и развития» к Бенцлер В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Акционерный коммерческий банк «Московский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 25 марта 2008 года между АКБ «МБРР» (ОАО) и Ответчиком был заключен кредитный договор ###. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 317250,00 руб., аннуитетный платеж составляет – 7465,00 руб. Дата оплаты ежемесячного платежа установлена 25 числа каждого календарного месяца. Ответчик обязался вернуть кредит не позднее 25.03.2013 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 процентов годовых.
Кредит был предоставлен Банком путем зачисления денежных средств на счет ###, открытый на имя Бенцлер В.В. Факт получения Ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, таким образом истец обязанность кредитора исполнил в полном объеме.
Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга, начисленных процентов.
25.02.2010 года Истец направил Ответчику Уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и пени.
По настоящее время требования Истца о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и пени не исполнены. Общая задолженность Ответчика по состоянию на 14.09.2010 г. составляет 233799,66 руб.
Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства – легкового автомобиля марки LADA 211240. Приобретение транспортного средства осуществлено по Договору купли – продажи автомобиля от 20.03.2008 г., заключенному между Ответчиком и ООО «...».
Согласно п. 5.1. Кредитного Договора возврат кредита обеспечивается Договором о залоге ### от 25.03.2008 года, заключенным между Банком и Ответчиком. По условиям Договора залога залогодатель (Ответчик) передал в залог Кредитору (Истцу) приобретаемое автотранспортное средство ....
Согласно п. 5.4. Договора залога Кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий Кредитного договора, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту.
Согласно заключению об оценке справедливой стоимости предмета залога справедливая стоимость заложенного имущества составляет 168750,00 руб.
На основании вышеизложенного просят суд взыскать с Бенцлера В.В. в пользу АКБ «МБРР» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 233799,66 руб., из которых задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга) – 219110,83 руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита – 14688,83 руб. Взыскать с ответчик4а Бенцлера В.В. расходы по уплате госпошлины в размере 5689,34 руб. Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство ... в размере 168750,00 руб.
Представитель истца АКБ «МБРР» (ОАО) – Трубицына С.С.., действующая на основании доверенности ### от 27.08.2010 года, на требованиях настаивала.
Ответчик Бенцлер В.В. исковые требования признал в полном объеме.
Суд полагает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска.
В силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования АКБ «МБРР» (ОАО) о взыскании с ответчика суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку иск признан ответчиком и суд принял его признание.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением в полном объеме исковых требований, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 689,34 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от 20.04.2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Московский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Бенцлер В.В. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Московский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 233799,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5689,34 руб., всего 239489 рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., установив начальную продажную цену в размере 168750,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Решение в мотивированной форме изготовлено 15 ноября 2010 г.
Судья М. В. Ларченко