Дело № 2-4851/2010
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииЦентральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Копыловой Е. В.
при секретаре Корсаковой А. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
21 сентября 2010 года
дело по жалобе ЗАЯВИТЕЛЬ на действия судебного пристава – исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАЯВИТЕЛЬ обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя.
Свои требования мотивирует тем, что постановлениями СПИ ОСП по Центральному району ПРИСТАВ 01.06.2010г. исполнительные производства ###, ### окончены. Однако СПИ ПРИСТАВ направила ЗАЯВИТЕЛЬ 18.06.2010 года требуемые по исполнительному листу постановления СПИ за исключением одного (о снятии запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 11.12.2008), в связи с чем, требования, содержащиеся в исполнительных документах, не были исполнены судебным приставом-исполнителем в полном объеме.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 12.07.2010 г. требования ЗАЯВИТЕЛЬ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово ПРИСТАВ., выразившееся в не направлении ЗАЯВИТЕЛЬ постановления о снятии запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 11.12.2008 г. удовлетворены.
Просит признать постановления СПИ ПРИСТАВ от 01.06.2010 года об окончании исполнительных производств ###, ### недействительными с момента их издания.
Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.
Представитель заявителя Галкин В.А., допущенный к участию в деле по устному ходатайству заявителя, просил требования удовлетворить.
Заинтересованное лицо СПИ ПРИСТАВ в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что все постановления ЗАЯВИТЕЛЬ были вручены в установленный законом срок. Заявителем срок на обжалование указанных постановлений пропущен.
Суд, заслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 254 гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих в соответствии со ст. 249 ГПК РФ возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
В силу положений ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
Статьей 122 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вступившего в силу с 01.02.2009, также предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
При этом положения указанных норм не предусматривают последствий пропуска срока, установленного для подачи жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.
В то же время, в силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ лицо утрачивает право на совершение определенных действий с истечением сроков, установленных федеральным законом или назначенных судом.
Судом установлено, что постановлениями СПИ ОСП по Центральному району ПРИСТАВ 01.06.2010 года окончены исполнительные производства ###, ###.
Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению, ЗАЯВИТЕЛЬ 29.06.2010 года лично получил обжалуемые постановления от 01.06.2010 года. Указанные обстоятельства подтверждаются подписью ЗАЯВИТЕЛЬ на уведомлении, а также не отрицалось заявителем в судебном заседании.
Таким образом, срок обжалования постановлений СПИ ПРИСТАВ от 01.06.2010 года об окончании исполнительных производств ###, ### истекал 10.07.2010 года, то есть по прошествии десяти дней со дня вручении копии постановлений заявителю.
ЗАЯВИТЕЛЬ с заявлением об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя обратился в Центральный районный суд г. Кемерово 03.08.2010 г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 3).
Суд считает, что заявителем пропущен срок для обжалования постановлений СПИ ПРИСТАВ от 01.06.2010 года об окончании исполнительных производств ###, ###, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что постановление о снятии запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 11.12.2008 года на момент рассмотрения настоящего спора вручено заявителю ЗАЯВИТЕЛЬ Таким образом, решение Центрального районного суда г. Кемерово от 12.07.2010 года, не вступившее в законную силу, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ПРИСТАВ., выразившееся в не направлении ЗАЯВИТЕЛЬ постановления о снятии запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 11.12.2008 года, незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес заявителя ЗАЯВИТЕЛЬ указанное постановление, судебным приставом-исполнителем фактически исполнено.
В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Суд, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 245, 254, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ЗАЯВИТЕЛЬ о признании незаконными постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово ПРИСТАВ 01.06.2010 года об окончании исполнительных производств ###, ###, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с даты изготовления решения суда в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Е. В. Копылова
В окончательной форме решение изготовлено 24.09.2010 года.