Дело № 2-5327/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего Трубиной И.Н.
При секретаре Мартынкиной В.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово
26 октября 2010 года
Гражданское дело по заявлению ЗАЯВИТЕЛЬ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 23.08.2010 г. о взыскании исполнительского сбора, суд
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель ЗАЯВИТЕЛЬ обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 23.08.2010 г. о взыскании исполнительского сбора.
Свои требования мотивирует тем, что постановлением от 23.08.2010 года (исполнительное производство ###) судебного пристава - исполнителя ПРИСТАВ взыскан с должника ЗАЯВИТЕЛЬ исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей изысканию суммы (кредитные платежи 10 560 934,61 руб. солидарно с ЗАЯВИТЕЛЬ, ... в размере 177 523,55 руб.
Постановлением от 27.08.2010 года судебного пристава-исполнителя ПРИСТАВ в отношении ЗАЯВИТЕЛЬ возбуждено исполнительное производство ###, предмет исполнения исполнительский сбор в размере 177523,55 руб.
Считает данное постановление, вынесенное в отношении должника незаконным.
Кредитные платежи в размере 10 560934,61 руб. являются обязательством вытекающим из кредитного договора ### от 13.02.2009 года, заключенного между АК Сберегательным банком РФ г. Новосибирск (заимодавец) и ... (заемщик).
В соответствии с указанным договором является поручителем, в связи с чем должником является ...
Свои обязательства в качестве поручителя исполнил, должник ... также свои обязательства исполнил.
Постановление получено по почте 09.09.2010 года (конверт).
Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ПРИСТАВ от 23.08.2010 года (исполнительное производство ###), вынесенное в отношении должника ЗАЯВИТЕЛЬ о взыскании исполнительского сбора в размере 177523,55 руб., признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ПРИСТАВ от 27.08.2010 года (исполнительное производство ###).
В судебное заседание заявитель, его представитель Загляда О.В. не явились, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом через представителя под роспись.
Судебный пристав-исполнитель ПРИСТАВ требования не признала, предоставила отзыв.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает требования жалобы не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 441 п.1-3 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Судом установлено, что 08.06.2010 на исполнение к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ПРИСТАВ поступил исполнительный лист ### от 27.05.2010 г., выданный Ленинск-Кузнецким городским судом на основании решения по делу ###, вступившего в законную силу 25.05.2010 г., предмет исполнения: кредитный платежи солидарно с ЗАЯВИТЕЛЬ, ... в размере 10 144202,82 руб. в отношении должника ЗАЯВИТЕЛЬ в пользу взыскателя ОСБ № 2364 г. Ленинск-Кузнецкий.
11.06.2010г. возбуждено исполнительное производство ### в отношении должника ЗАЯВИТЕЛЬ Постановление о возбуждении исполнительного производства ЗАЯВИТЕЛЬ получил заказной корреспонденцией 24.06.2010 г.
Согласно п.11, п.12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора, срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается судебным-приставом исполнителем по истечении срока для добровольного исполнения. В связи с тем, что ЗАЯВИТЕЛЬ не исполнил требования исполнительного документа, а также не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы (ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве») судебным приставом-исполнителем 23.08.2010г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 177 523,55 руб.
26.08.2010 МОСП по ОВИП получено сообщение от взыскателя СБ РФ Ленинск-Кузнецкое отделение № 2364 из которого следовало, что требования исполнительного документа должником исполнены в полном объеме. В связи с чем, 27.08.2010г. исполнительное производство ### окончено согласно п. 2 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в отдельное исполнительное производство ###.
13.10.2010г. судебным приставом-исполнителем ПРИСТАВ в связи с допущенной арифметической ошибкой, вынесено постановление о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора от 23.08.2010. в части взыскания размера исполнительского сбора. Из которого следует считать верным размер исполнительского сбора 236 698,07 руб.
Таким образом, учитывая, что должник ЗАЯВИТЕЛЬ не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, постановления судебного пристава-исполнителя ПРИСТАВ от 23.08.2010г. (исполнительное производство ### о взыскании исполнительского сбора в размере 177 523,55руб., от 27.08.2010г. о возбуждении исполнительного производства вынесены законно и обоснованно.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований ЗАЯВИТЕЛЬ
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 258, 441 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ЗАЯВИТЕЛЬ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ПРИСТАВ от 23.08.2010г. (исполнительное производство ### о взыскании исполнительского сбора в размере 177 523,55руб., о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ПРИСТАВ от 27.08.2010г. о возбуждении исполнительного производства - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме 12.11.2010 г.