Дело № 2-5471/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего Трубиной И.Н.
При секретаре Мартынкиной В.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово
25 октября 2010г.
Гражданское дело по жалобе ЗАЯВИТЕЛЬ на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа, суд
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель ЗАЯВИТЕЛЬ обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа.
Свои требования мотивирует тем, что 30 января 2010 года на основании исполнительного документа: акта органа, осуществляющего контрольные функции ### от 18.01.2010г., выданного ИФНС по г. Кемерово в отношении должника ... предметом взыскания по которому было взыскание налога, было возбуждено исполнительное производство ###.
17 мая 2010 г. временно исполняющему обязанности генерального директора ... ЗАЯВИТЕЛЬ было вручено требование о предоставлении в Межрайонный отдел по ОВИП УФССП по КО платежных документов, подтверждающих погашение задолженности по данному исполнительному документу, со сроком исполнения до 21.05.2010г.
28 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по ОВИП УФССП по ПРИСТАВ было вынесено постановление о наложение штрафа в отношении ВР.И.О. генерального ... ЗАЯВИТЕЛЬ в размере 10 000 рублей за невыполнение в установленный законного требования судебного пристава-исполнителя без уважительных причин: не доставление платежных документов, подтверждающих погашение долга в полном объеме по исполнительному документу. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене.
Просит суд признать незаконным постановление 28.06.2010г. о наложении штрафа и отменить данное постановление.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом по телефону, что подтверждается телефонограммой (л.д. 18).
Судебный пристав-исполнитель требования не признала, пояснила, что оспариваемое постановление отменено.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает требования жалобы не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 441 п.1-3 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Судом установлено, что 30 января 2010 года на основании исполнительного документа: акта органа, осуществляющего контрольные функции ### от 18.01.2010 г., выданного ИФНС по г. Кемерово в отношении должника ООО «Совместное предприятие КАРБО-КХ» было возбуждено исполнительное производство ### о взыскании налога.
17 мая 2010 г. временно исполняющему обязанности генерального директора ... ЗАЯВИТЕЛЬ было вручено требование о предоставлении в Межрайонный отдел по ОВИП УФССП по КО платежных документов, подтверждающих погашение задолженности по данному исполнительному документу, со сроком исполнения до 21.05.2010г.
28 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по ОВИП УФССП по ПРИСТАВ было вынесено постановление о наложение штрафа в отношении ВР.И.О. генерального ... ЗАЯВИТЕЛЬ в размере 10 000 рублей за невыполнение в установленный законного требования судебного пристава-исполнителя без уважительных причин: не доставление платежных документов, подтверждающих погашение долга в полном объеме по исполнительному документу.
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что оспариваемое постановление отменено постановлением судебного пристава-исполнителя ПРИСТАВ от 11.10.2010 г., поскольку должником погашена задолженность в полном объеме.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что оспариваемое постановление отменено самим приставом-исполнителем, суд считает, что жалоба ЗАЯВИТЕЛЬ удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 441, главами 23, 25 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ЗАЯВИТЕЛЬ на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме 11.11.2010 г.