Дело № 2-5031/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Трубиной И.Н.
При секретаре Мартынкиной В.В.
С участием прокурора Канаплицкой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседание в г.Кемерово
«09» ноября 2010 года
Гражданское дело по исковому заявлению Помыткиной В.В. к ГУ КРО ФСС о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании задолженности по возмещению вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Помыткина В.В. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ КРО ФСС о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании задолженности по возмещению вреда,
Просит суд обязать ответчика установить ей размер ежемесячных страховых выплат с 01.09.10г. в размере 3006,94руб., взыскать с ответчика недоплату ЕСВ за период с 29.04.2005г. по 31.08.10г., взыскать с ответчика судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела 20.10.10г.истец увеличила исковые требования (л.д.41-45).
Первоначально от имени истца в судебных заседаниях принимала участие ее представитель по нотариальной доверенности от 18.06.10г. Петрова Л.М. (л.д.5), но 03.11.10г. от истца в суд поступило сообщение об отзыве истцом доверенности на Петрову Л.М.
В судебное заседание истец дважды не явилась: 20.10.10г. и 09.11.2010г., была извещена повестками, о получении повестки на 09.11.10г. истцом свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки истец суд не известила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Представитель ответчика Казначеева О.Е., действующая на основании доверенности от 16.12.2009 г., не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Прокурор считает возможным оставить дело без рассмотрения.
Суд считает, что дело может быть оставлено без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Помыткиной В.В. к ГУ КРО ФСС о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании задолженности по возмещению вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что, в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ, суд может по ходатайству заявителя отменить указанное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: