Дело № 2-5545/2010З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерова
В составе председательствующего Трубиной И.Н.
При секретаре Мартынкиной В.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово
«01» ноября 2010 г.
Гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Ким Р.М., Ким Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что «11» августа 2006 года ВТБ 24 (ЗАО) (до изменения наименования - ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги) и Ким Р.М. заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Ким Р.М. денежные средства в сумме 270000 руб. на срок по 10.08.2011 года (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 15% (Пятнадцать) процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1. 2.2. Кредитного договора).
В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора Кредит предоставлен ответчику для целевого использования - оплаты транспортного средства «Mitsubishi» LANCER 1.6, приобретаемого у ООО «...».
Согласно п.2.1 Кредитного договора предоставление Кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет ###, открытый в Банке на имя Заемщика.
Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п. 2.1. Кредитного договора, по день, установленный в п. 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
Согласно п. 2.5. Кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу Кредита.
Следующие платежи по возврату Кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.
На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 6496,63 (Шесть тысяч четыреста девяносто шесть рублей 63 копейки).
Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между размером аннуитетного платежа, рассчитанного по указанной выше формуле и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п. 2.2. - 2.4. Кредитного договора.
Согласно п. 2.7. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
В соответствии с п. 2.8. Кредитного договора Заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу кредита в соответствии с действующими тарифами Банка.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и Ким Р.М. «11» августа 2006 года заключен договор о залоге ###-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у Общества с ограниченной ответственностью «...» по договору ### от «01» июня 2006 года автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка - «Mitsubishi»; модель - LANCER 1.6; ...
Согласно п. 1.1. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1.4. Договора залога стороны оценили предмет залога в 457 281 (Четыреста пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят один рубль).
Согласно п. 2.3. Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и Ким Т.Н. «11» августа 2006 года заключен договор поручительства ###-###
В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель обязался перед истцом отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех обязательств перед истцом по Кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций (п. 1.1., п. 1.3. Договора поручительства).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - 11 августа 2006 года ответчику предоставлены денежные средства в сумме 270 000 (Двести семьдесят тысяч рублей (мемориальный ордер ### от «11» августа 2006 года).
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.
Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности Заемщика по Кредитному договору с банковских счетов Заемщика, указанных в п. 2.3. Кредитного договора, при наступлении любого случая перечисленного в п. 4.2.3. Кредитного договора.
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и оплатить причитающиеся проценты в срок до «07» июня 2010 года включительно.
Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на «19» августа 2010 года составляет 151179,44 руб., из которых:
- плановые проценты за пользование Кредитом - 7 445,72 (Семь тысяч четыреста сорок рублей 72 копейки);
- задолженность по пени - 4 983,57 (Четыре тысячи девятьсот восемьдесят три рубля 57 копеек);
- задолженность по пени по просроченному долгу - 19 412,63 (Девятнадцать тысяч четыреста двенадцать рублей 63 копейки);
- остаток ссудной задолженности - 119 337,52 (Сто девятнадцать тысяч триста тридцать семь рублей 52 копейки).
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считают, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.
Полагают, что начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере, соответствующем условию его залоговой стоимости, указанной в Договоре о залоге, а именно в сумме 457281 руб. (Четыреста пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят один рубль).
Согласно п. 5.5. Кредитного договора все споры и разногласия по Кредитному договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.
От имени Банка Кредитный договор был заключен Филиалом № 4207 Внешторгбанк розничные услуги (закрытое акционерное общество) в г. Кемерово (далее - Филиал). Местонахождение Филиала: 650066, г. Кемерово, пр. Октябрьский, д. 53/2.
В этой связи настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Кемерово.
Просит суд расторгнуть Кредитный договор от 11 августа 2006 года ###, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Ким Р.М., взыскать солидарно с Ким Р.М., Ким Т.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от «11» августа 2006 года ### по состоянию на 19 августа 2010г. в размере 151179,44 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 223, 59 руб., обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по Договору залога от 11 августа 2006 года ###-з01, заключенного с Ким Р.М., а именно на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка - «Mitsubishi»; модель - LANCER 1.6; ..., с установлением начальной продажной цены в размере 457281 руб.
В судебном заседание представитель истца Коцебук Н.С., действующая на основании доверенности от 23.06.2009 г., требования поддержала.
Ответчики в суд не явились, извещались о дне и времени судебного заседания надлежащим образом повесткой, направленной заказной корреспонденцией. О причинах неявки в данное судебное заседание ответчики не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.
Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 5.5. Кредитного договора все споры и разногласия по Кредитному договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.
От имени Банка Кредитный договор был заключен Филиалом № 4207 Внешторгбанк розничные услуги (закрытое акционерное общество) в г. Кемерово (далее - Филиал). Местонахождение Филиала: 650066, г. Кемерово, пр. Октябрьский, д. 53/2.
Судом установлено, что «11» августа 2006 года ВТБ 24 (ЗАО) (до изменения наименования - ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги) и Ким Р.М. заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Ким Р.М. денежные средства в сумме 270000 руб. на срок по 10.08.2011 года (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 15% (Пятнадцать) процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1. 2.2. Кредитного договора).
В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора Кредит предоставлен ответчику для целевого использования - оплаты транспортного средства «Mitsubishi» LANCER 1.6, приобретаемого у ООО «...».
Согласно п.2.1 Кредитного договора предоставление Кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет ###, открытый в Банке на имя Заемщика.
Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п. 2.1. Кредитного договора, по день, установленный в п. 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
Согласно п. 2.5. Кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу Кредита.
Следующие платежи по возврату Кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.
На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 6496,63 (Шесть тысяч четыреста девяносто шесть рублей 63 копейки).
Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между размером аннуитетного платежа, рассчитанного по указанной выше формуле и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п. 2.2. - 2.4. Кредитного договора.
Согласно п. 2.7. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
В соответствии с п. 2.8. Кредитного договора Заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу кредита в соответствии с действующими тарифами Банка.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и Ким Р.М. «11» августа 2006 года заключен договор о залоге ###, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у Общества с ограниченной ответственностью «Автосфера» по договору ### от «01» июня 2006 года автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка - «Mitsubishi»; модель - LANCER 1.6; ...
Согласно п. 1.1. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1.4. Договора залога стороны оценили предмет залога в 457 281 (Четыреста пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят один рубль).
Согласно п. 2.3. Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и Ким Т.Н. «11» августа 2006 года заключен договор поручительства ###-###
В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель обязался перед истцом отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех обязательств перед истцом по Кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций (п. 1.1., п. 1.3. Договора поручительства).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - 11 августа 2006 года ответчику предоставлены денежные средства в сумме 270 000 (Двести семьдесят тысяч рублей (мемориальный ордер ### от «11» августа 2006 года).
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.
Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности Заемщика по Кредитному договору с банковских счетов Заемщика, указанных в п. 2.3. Кредитного договора, при наступлении любого случая перечисленного в п. 4.2.3. Кредитного договора.
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и оплатить причитающиеся проценты в срок до «07» июня 2010 года включительно.
Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на «19» августа 2010 года составляет 151179,44 руб., из которых:
- плановые проценты за пользование Кредитом - 7 445,72 (Семь тысяч четыреста сорок рублей 72 копейки);
- задолженность по пени - 4 983,57 (Четыре тысячи девятьсот восемьдесят три рубля 57 копеек);
- задолженность по пени по просроченному долгу - 19 412,63 (Девятнадцать тысяч четыреста двенадцать рублей 63 копейки);
- остаток ссудной задолженности - 119 337,52 (Сто девятнадцать тысяч триста тридцать семь рублей 52 копейки).
Расчет задолженности ответчики не оспаривают.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с Ким Р.М., Ким Т.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от «11» августа 2006 года ### по состоянию на 19 августа 2010г. в размере 151179,44 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанности по своевременной уплате кредита не выполняются.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге от 11 августа 2006 года ###-з01, заключенного с Ким Р.М., а именно на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка - «Mitsubishi»; модель - LANCER 1.6; ...
В соответствии со ст. 350 ч. 3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Суд полагает, что начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере, соответствующем условию его залоговой стоимости, указанной в Договоре о залоге, а именно в сумме 457281 руб., которую ответчик не оспаривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4223,59 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» солидарно с Ким Р.М., Ким Т.Н. задолженность по Кредитному договору от «11» августа 2006 года ### по состоянию на 19 августа 2010г. в размере 151179,44 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 223, 59 руб., а всего 155403,03 руб. (сто пятьдесят пять тысяч четыреста три руб. 03 коп.).
Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по Договору залога от 11 августа 2006 года ###-з01, заключенного с Ким Р.М., а именно на автотранспортное средство марка - «Mitsubishi»; модель - LANCER 1.6; ...
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 457281 руб. (четыреста пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят один руб.).
Расторгнуть Кредитный договор от 11 августа 2006 года ###, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Ким Р.М..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :
В окончательной форме 08.11.2010 г.